国足换血后首战吞三球完败，惨淡现实下选帅需立足防反

记者陈永报道 2025东亚杯首战，国足0比3完败于无旅欧球员在队的东道主韩国，虽然比分不及18强赛0比7日本惨痛，但本场比赛带给球迷的绝望感丝毫不减。

告别了大量老将、换血重启后，这支被外界寄予厚望的国足，在场上并没有带来太多竞技层面的改变：在技战术层面和亚洲强队的差距实在是太大太大，腰无力困境更是依旧且无解，甚至球员的个人技术能力都存在严重不足。

但国家队的年轻化脚步，不会因为这场完败停滞。这场让人失望的比赛也给国足未来的发展方向带来了思考：未来四年的周期内，想看到国足战力短时间提升几无可能，而中场尤其是后腰位置的能力不足，使得立足防反成了必然的选择，而这一现实，也是国足在选帅工作中必须正视的。

本场比赛，国足派出了首发阵容：门将颜骏凌，后卫吾米提江、朱辰杰、蒋圣龙和高准翼，后腰黄政宇和高天意，两个边路王钰栋和谢文能，双前锋蒯纪闻和张玉宁。应该说，这个阵容接近于国足的最强阵容，和18强赛相比，只有左后卫、后腰和锋线位置有调整，其他球员原本就是国足18强赛的主力球员。

这场比赛的过程多少让人有些绝望：开场仅仅8分钟，韩国队便用一记世界波敲开了国足的大门；第21分钟，韩国队边路传中头球破门再下一城；第57分钟，韩国队利用角球的机会锁定3比0的比分。

作为国足代理主帅，久尔杰维奇希望球队能够有适度的控制，但国足在开场不久便无法控制比赛，全面陷入被动。本场比赛，国足的控球率为44.5%，看着不算太糟，但这样的数据还要感谢韩国队并未进行太多的高位压迫，国足在后场有了充分的拿球空间。但国足的控球在越过中场之后便遭遇困境，真正有意义的数据是：射门比5比15，射正比0比7，这才真正反映了国足的比赛实际情况。

国足本场比赛全场零射正，相对有威胁的两三次射门，来自下半场出场的巴顿、塞尔吉尼奥和韦世豪。而3球大胜的韩国反倒是错失了大量得分机会，或是被国足防线众将前赴后继地封堵，或是他们自己没能把握。

全新的国足，部分老队员没有入围，其中便包括国足18强赛的主力后腰王上源，虽然当时各方也认为王上源勉为其难，但这次东亚杯，国足在后腰层面的问题变得更加严重。

本场比赛国足的第一个丢球，是后腰黄政宇的上抢失败，丢失防守位置，给了对手从容远射打进世界波的机会，而在上半场最后阶段，他的一次解围失误也给了对手杀入禁区面对球门的机会。国足的另外一名后腰高天意在这场比赛中有两次犯规，其中第一次犯规被出示黄牌，第二次犯规也和国足的第三个丢球相关，如果严格一点，高天意的这次犯规也是可以出示黄牌的。事实上，高天意在俱乐部能有相对出色的发挥，也是得益于李可、吴曦在身后、身侧的配合保护，他完全不是一名后腰位置的球员。

国足的技术能力也让人失望，在由守转攻的过程中，虽然由于韩国队没有高位压迫而可以后场控球，但到了前场传接便变得非常拖沓，而且多次长传失误，防反效率也大幅度下降。

本场比赛，国足还存在另外一个层面的问题，那便是国足给韩国队施加的压力其实不太够，全场比赛，国足只有5次犯规。这有客观和主观层面的原因，客观层面是韩国队传接娴熟，国足甚至没有太多犯规的机会，其次则是国足主动的施压多少还是不够的。

相比为世界杯寻找合格“替补”的日本队和韩国队，此次东亚杯除了部分因主动换血无缘入选的老将外，国足已经接近派出最强阵容。

而本场比赛的残酷结果，其实也意味着，在未来新的比赛周期，国足完全不具备主动的控制力，防反将是球队的必然选择——由此，在国足的选帅过程中，如何寻找一名更擅长防反，或者战术多变的教练，便是重中之重。

一个对比是，中国U16国家队无论是在之前的呼和浩特四国赛还是此次沈阳“和平杯”，都有不错的表现，尤其是展现了不错的拿球能力，和此次国足东亚杯比赛形成了鲜明的对比。但从国少队反馈到国足层面一般有5到10年的滞后期，目前的国足，恰恰是此前国少队窘境的反映：此前00和02国少队曾经连续两次无缘亚少赛正赛，01国青队还曾经无缘亚青赛正赛。

至于久尔杰维奇，他的身份本就十分明确，作为代理主帅，任务就是先完成三场东亚杯的工作。从球队的首战表现来看，这位代理主帅的首考显然不够合格。考虑到球员能力，在随后两场东亚杯比赛中，国足在技战术层面改进的空间不大，增强侵略性或许是可以改进的方向。