中国发现7000年前“最早”文字？我给社科院博导纠个错

最近几天，有个消息火了。

说是发现了“中国最早的汉字”。

今天，看到官媒中国社会科学网也发表了文章，承认湖北秭归柳林溪遗址7000年前陶器上的“刻符”是中国最早的文字。

截图如下：

首先要给官媒点个赞。

官方承商代的甲骨文不是最早的中国文字，这是一个大大的进步。

在此之前，一群数盲文盲们，官科民科们，一律把比甲骨文更早的文字称为“刻符”或者刻划符号，根本不承认那是文字。然而这些人对西亚泥巴版上的那些号称“五千年前”的楔形文字却大肆吹捧，说成是人类最早文字。

这些人，不是蠢就是坏，或者又蠢又坏。

如今官方承认了柳林溪7000年前的汉字，那么这就不应该仅仅说是中国最早的文字，这应该也是地球上最早的文字，没有之一，就是唯一的第一。

所以，官方做的还远远不够。

而且，要说中国最早，还轮不到柳林溪的7000年前文字。

浙江上山文化的文字，才是真正的中国最早文字，也是世界上最早的文字。

然而按照抱雪斋全球独步天下的文字考古学，浙江上山文化，在一万年以前就有了地球上最早的成熟文字体系。不论是柳林溪7000年前的文字，还是三千多年前商代的甲骨文，都是直接传承自浙江上山文化的文字。详见下文：

全体中国人注意：我们使用的文字从哪来？抱雪斋文字考古学纲要

柳林溪遗址的7000年前文字之所以被官方承认，仅仅是因为最先提出这个观点的人，是官科有影响力的冯时教授。

冯时教授，2009年成为社科院研究生院考古系博导，2014年任中国政法大学讲座教授，2016年任郑州大学特聘教授，2018年当选社科院学部委员。他还担任多个学术职务，包括《考古学报》副主编、中国历史研究院学术咨询委员会委员、中国郭沫若研究会副会长、中国古文字研究会理事…………等等等等。

如此多的头衔，说出来的话自然就听的人多了。

抱雪斋一介民科，虽然没有这些金字招牌，但是身为一个自封的天下第一中国文字考古学家，要给冯时的这几个字释读挑个毛病。

下图是柳林溪遗址发现的大量文字，都刻在陶器上。

按照冯时的说法，这些陶器上的文字中有8个是能够释读出来的。

下面这四个字（“五”，“田”，“文” “八”）的写法和甲骨文里的一模一样，冯时的解读当然是对的。

然而下图中这四个字的释读，除了左上角的“爻”字和甲骨文完全相同，其他三个字的释读全是错的。

把那个“3”字形的字释读为“龙”，这是纯粹想当然。任何时候的“龙”字都没有这样的写法。

左下角释为“隈”字还有右边的“朱”字也是没有任何依据，仅仅是和甲骨文字形有很小部分相似而已，单凭形体相近根本不可能断定，此不赘述。

所以，冯时释读出来的这八个字，实际上只有五个是可以确定准确的。相比之下，浙江上山文化目前已经发现的文字，却可以用商代甲骨文完全百分百释读，字形达到了百分之百完全相同！

其中，柳林溪遗址的“田”和“五”字，也和浙江上山文化的写法完全相同！实锤柳林溪文字和甲骨文一样，都是传承自浙江上山文化！

本文为抱雪斋文字考古学系列不造第几回，欲知前事后事如何，且看上下回分解。