刚刚过去的10月14日，美国总统特朗普又在社交平台上对中国“开炮”了。口气不小，说中国“迟迟不恢复购买美国大豆”，让美国农民“受尽委屈”，还威胁说要终止与中国有关的“食用油等贸易”。

听上去像是在给中国下最后通牒，可细看就会发现，这场风波说到底，是他对当前局势越来越没底气的一种表现。

这番话真能吓住谁？他自己恐怕都清楚，喊得越大声，只是因为能做的事越来越少。

大豆没卖出去，农民急，他更急

这几年中美之间的贸易问题起起伏伏，大豆一直是个绕不开的话题。美国是大豆生产大国，中国是大豆消费大户，双方在这方面的合作曾经很密切。

但从贸易摩擦开始后，中国开始慢慢减少对美国大豆的依赖，转而加大从其他国家采购的力度。美国农民的出口渠道被压缩，堆积的大豆卖不出去，很多农业州的声音都在不断施压。

特朗普现在正处于一个比较敏感的时间节点。国内经济压力大，农业州怨气重，而他一直标榜自己是“农民的朋友”，说要让他们富起来。

可现实是，承诺说了不少，结果却差强人意。

补贴发放总是被财政问题拖延，替代市场也没打开，农民的日子越来越难。他要是再没有点表现，很可能会在关键选票上栽跟头。

所以这次他又拿中国说事，把大豆问题重新摆上台面。他知道，农民们现在最关心的就是市场能不能恢复，中国会不会重新开始大量采购。

特朗普表面上是在给中国施压，实际上是在给自己找台阶。他越喊得急，越说明他在国内扛不住了。

“终止食用油贸易”，说得响，其实没想清楚

特朗普的这番表态还有个重点，就是扬言要终止与中国在“食用油”等领域的贸易。他把这个说得很严重，好像只要他下令，就能让中国吃不消。但这话一出来，很多人都在问：他说的“食用油”到底是指什么？

从目前两国的贸易结构来看，真正大规模的不是中国向美国出口普通食用油，而是美国从中国进口一种特殊油料，这些油并不是老百姓炒菜用的，而是用在工业生产上的。

尤其是美国近年来大力发展可替代能源，这种油在其中起着关键作用。特朗普说要断掉这块贸易，不是让中国难受，而是很可能先把美国自己给绊住。

这就像是在拿自己还需要的东西威胁别人，听上去凶，实际很荒唐。他喊得越大声，看起来越像是一种急病乱投医的表现。

既没有搞清楚贸易的实际情况，也忽视了美国自身的产业需求。

他想用这种方式表态，结果反而暴露了自己对实际情况的认知偏差。

谁更依赖谁，这账早就变了

从特朗普的言辞来看，他似乎还停留在那种“美国说什么中国就得听”的思维里。但现实已经变了。现在的国际贸易早不是谁依赖谁一边倒的关系，而是一种你中有我、我中有你的共生结构。

尤其是像大豆这种大宗农产品，中国早就开始布局其他供应国，逐步减少对单一来源的依赖。不管是南美还是东南亚，都已经成为中国新的采购重点。

反倒是美国那边，仍然没有找到像中国这样体量大、需求稳定的买家。很多美国农民其实心里都明白，最理想的客户还是中国。

无论是采购量还是采购的长期性，其他地方根本比不上。

这也就是为什么每次中美之间有点缓和信号，美国农业市场总会率先反应，因为他们太清楚“中国订单”的分量了。

而且，这已经不是单一商品的问题了。上周中国刚宣布加强对稀土的出口管理，特朗普反应激烈，可很快又低调处理。

稀土这种资源对美国来说属于战略物资，广泛应用在高科技和军工领域，一旦供给受限，影响的是整个产业链。

可以说，在不少关键领域，美国对中国的依赖不减反增，这才是他真正焦虑的点。

特朗普这次的“强硬表态”，到底有多少分量，外界一看便知。他想用威胁的方式逼中国就范，但真正的问题是，他手上的牌已经不多了。

中国的应对一直是稳扎稳打，面对外部压力，坚持根据自身需求调整战略，没有被节奏带乱。反观美国这边，喊话频繁，动作不一，反反复复，反而更像是在试探底线。

如果说这场大豆风波反映了什么，那就是中美之间的贸易关系已经进入一个新的阶段。过去那种一边强一边弱的格局正在改变，双方都在寻求平衡和自主。

特朗普再怎么喊，也很难改变这个趋势。

大豆该不该买，中国自然会根据自身利益做决定，不会因为谁在网上发了几句狠话就改变方向。

真正的合作，需要的是尊重和沟通，而不是一味地恐吓和施压。

特朗普如果还想用过去那套“交易思维”来处理国家间的问题，那他面临的阻力只会越来越大。

这场博弈还没结束，但有一点已经很清楚：谁更懂得顺势而为，谁就掌握了未来的主动权。特朗普喊得再大声，也掩盖不了现实的变化。

大豆只是一个切口，更深层的是中美之间对未来贸易规则话语权的争夺。而这种话语权，从来不是靠喊话得来的。

信息来源：中国不买美豆，特朗普又讹诈:不买地沟油了——2025-10-15 08:34·观察者网