秦始皇，大家都知道他是中国历史上第一个统一全国的皇帝，修长城、建兵马俑，干了无数大事。可他是怎么死的，到现在还是个大问号。

公元前210年，秦始皇在东巡路上突然去世，官方说法是病死的，可这事过去两千多年，各种猜测一直没停过。

有人说他是自然死亡，有人怀疑是被人搞掉的。其中，大名鼎鼎的历史学家郭沫若还抛出了个让人瞠目结舌的观点：秦始皇是被铁钉钉死的！

这说法听着离谱，但还真有不少人讨论过。

病死说：累垮了还是毒死了？

先说最主流的观点：秦始皇是病死的。这也是史书上记载的“正版”答案。《史记》里写得清清楚楚，秦始皇在公元前210年第七次东巡，走到沙丘（现在河北广宗）的时候，突然病了。

当时他已经49岁，身体本来就不好，巡游路上又累得够呛，最后没挺过去，崩在了沙丘的行宫里。具体是这么写的：“至平原津而病……七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。”

意思就是，到了平原津这个地方他就病倒了，撑了几天后一命呜呼。

那为啥会病死？有几个原因挺说得通：

身体本来就差，累上加累。秦始皇在位37年，天天忙着统一六国、搞改革、修工程，基本没闲着。史书里说他“昼断狱，夜理书”，白天处理政务，晚上还得批文件，睡眠估计都没几小时。

到了晚年，他还喜欢到处跑，东巡七次，每次都带着一大堆人马，长途跋涉。那时候交通条件又差，路途遥远，伙食差。

公元前210年这次东巡，路线是从咸阳出发，一路往东，到了山东又折回河北，跑了好几千里，49岁的老头子哪扛得住？

还有一个原因，就是秦始皇迷信长生不老，想着成仙。他找了一堆方士炼丹药，成天吃这些乱七八糟的东西。

那时候的丹药可不是啥好货，里头多半有水银、铅这些重金属，吃多了妥妥慢性中毒。现代研究发现，长期吃含汞的丹药，会让人头晕、脾气暴躁、记忆力下降，最后器官衰竭。

秦始皇晚年脾气越来越大，手抖得厉害，说不定就是中毒的症状。东巡路上身体扛不住，毒性一发作，直接就死了。

《史记》是研究秦始皇死因最靠谱的资料，司马迁离秦朝没多久，写的很多事都有根据。他明确说了秦始皇是“病益甚”才死的。别的史书，像《汉书》，也跟着《史记》的说法走，没啥大出入。

所以，病死说有史料撑腰，站得住脚。

谋杀说：有人想让他早点下线？

不过，病死说听着合理，却也不是铁板一块。

有人就怀疑，秦始皇死得太突然，背后没准有猫腻。谋杀说虽然没病死说那么主流，但也有不少人信，尤其是跟赵高、李斯扯上关系后，显得挺有故事。

秦始皇死后，赵高和李斯干了件大事：篡改遗诏。本来秦始皇临死前写信给大儿子扶苏，让他回咸阳主持葬礼，意思是扶苏要继位。

可这封信还没发出去，秦始皇就死了。结果赵高和李斯把信扣下来，伪造了一份遗诏，立了小儿子胡亥当皇帝，还逼死了扶苏和蒙恬。

说明这俩人早有篡权的想法，那他们会不会更狠一点，直接在秦始皇活着的时候就动手呢？

毕竟秦始皇在世的时候，赵高就是个中车府令，管管车马，地位不高；李斯虽然是大官，但也怕失宠。他俩要是想扶胡亥上位，先干掉秦始皇是最快的方法。

《史记》里说秦始皇是病死的，可没讲清楚是啥病。那时候医疗条件差，啥病都能要命，但死得这么快，还是让人觉得不对劲。

加上赵高和李斯秘不发丧，拿咸鱼盖住尸体臭味，一路偷偷运回咸阳，这操作也太奇怪了。要是正常病死，干嘛这么遮遮掩掩？

有人就猜，他们是怕别人看出秦始皇死得不正常，比如身上有啥伤口啥的。

秦始皇统一六国，树敌不少。六国贵族恨他恨得牙痒痒，朝廷里也有不少人跟他不对付。他晚年还杀了不少人，比如方士卢生、侯生跑了，他就坑了460多个儒生。

这么多仇家，外加上东巡路上人多眼杂，保不齐就有人趁乱下手。

谋杀说听着挺刺激，但硬证据不多，主要靠推测。赵高和李斯确实有动机，可他们动手没动手，谁也不知道。

郭沫若的“铁钉说”：脑洞还是真相？

说到谋杀说，就得提郭沫若。他是现代有名的历史学家、文学家，研究过不少古代史，对秦始皇的死也有自己的看法。

他在文章里大胆提出：秦始皇不是病死的，而是被人用铁钉钉死的！这说法一出，大家都觉得太夸张了。

郭沫若到底咋想的？

郭沫若也参考了《史记》，他觉得，赵高和李斯秘不发丧这事特别可疑。正常人病死了，尸体最多有点臭味，放点咸鱼遮一遮就行。

可要是被人用铁钉钉死，头上有洞，血流一地，那就不一样了，得多费劲掩盖。他猜，赵高他们这么干，就是怕别人看出秦始皇死得太惨。

《史记》没说秦始皇具体啥病死的，郭沫若就觉得这里头有文章。

他认为，史书故意含糊其辞，可能是为了掩盖真相。铁钉钉死听着吓人，但在古代也不是没可能，那时候刑罚多残忍，谁知道有没有人用这招对付秦始皇？

郭沫若还提到，他看过一些资料，说秦始皇尸体上好像有铁钉的痕迹。但问题是，他没给出啥具体的考古证据。

现代对秦始皇陵的发掘还没挖到他的棺材，根本没法证实这说法。所以这一条多半是他自己的推测，没啥硬核支持。

郭沫若的“铁钉说”听着新鲜，可靠性不太高。主流学者基本不认，都觉得太离谱，证据也太少。不过他敢这么想，也算开了个脑洞，给了大家不少讨论的素材。

历史学家和考古学家的看法

秦始皇的死因，专家们意见也不统一。大部分历史学家还是站病死说，觉得《史记》靠谱，秦始皇累死加中毒的可能性最大。

比如著名历史学家翦伯赞就说，秦始皇身体早就不行了，东巡是压垮他的最后一根稻草，没必要往谋杀上靠。

但也有少数人支持谋杀说。比如杨宽在《中国古代史》里提到，赵高和李斯的阴谋跟秦始皇的死脱不了干系，虽然没直接证据，但这种可能性不能完全排除。

还有人觉得，秦始皇死得太巧，正好给了赵高他们机会，很难不让人怀疑。

考古方面，秦始皇陵挖了几十年，兵马俑、铜车马都出来了，可惜到现在还没挖到秦始皇的墓室。墓里要是能找到他的遗骨，验一验就知道是病死还是谋杀了。

可惜现在没这条件，考古学家只能靠猜。

不管秦始皇怎么去世的，他一咽气，秦朝就乱套了。赵高和李斯篡改遗诏，扶胡亥上位，逼死扶苏和蒙恬。胡亥昏庸，继位后啥也不干，就知道享乐。

赵高后来还杀了李斯，自己把朝政搞得一团糟。没几年，农民起义就起来了，秦朝直接崩盘。

这乱局跟秦始皇的死脱不了干系。要是他没死得那么早，指定个靠谱继承人，秦朝没准还能多撑几年。所以他咋死的，不光是个历史谜题，还影响了整个国家的命。

结语

秦始皇到底咋死的？病死说有史书撑腰，证据多，逻辑也通，估计八九不离十。谋杀说听着带劲，可惜没啥硬货，全靠猜。

郭沫若的“铁钉说”更像是脑洞大开，没太多人当真。以后要是能挖开秦始皇陵，验验他的骨头，说不定真相就出来了。

参考资料：

1、秦始皇因何而死？暗杀？哮喘？工作压力大或是主因！ 北京日报客户端 2020-04-16

2、秦始皇死因成中国历史未解之谜 中国经济网 2004年01月09日