荷兰真急了？阿斯麦表现搬离态度，俄媒：光刻机卖不卖中国成关键

荷兰作为欧洲科技强国，其高科技企业阿斯麦在半导体设备领域占据主导地位，这种地位源于多年积累的技术优势和全球供应链整合。阿斯麦生产的极紫外光刻机是制造先进芯片的核心工具，全球芯片巨头如台积电都依赖其供应。

中国作为半导体消费大国，对这类设备需求强劲，2023年阿斯麦对华销售占比高达26%，主要用于中芯国际等企业的生产线，支持手机和汽车芯片制造。

这种合作本应互利共赢，却因外部因素干扰，荷兰政府从2019年起逐步收紧出口政策，最初针对极紫外机型，之后扩展到深紫外浸没式设备，能处理14纳米以下工艺节点。

美国主导的出口管制从2019年实体清单开始，旨在限制中国获取先进技术，荷兰作为盟友被卷入其中。

2023年9月，荷兰实施新规，要求阿斯麦对中国特定设备出口需获许可证，审批周期从数周延长到数月，导致交付延误。

相比之前自由贸易时期，阿斯麦能直接响应中国订单，现在审批环节增加不确定性，影响公司营收和客户忠诚度。

中国市场规模巨大，阿斯麦高层多次指出，不向中国供应等于浪费精密制造能力，因为中国订单占总营收20%以上，且增长潜力远超其他地区。

阿斯麦高层对这些限制表达不满，认为无法从根本上解决问题，反而加速中国技术突破。2024年1月，荷兰撤销部分许可证，阿斯麦被迫取消三台深紫外机型发货，每台价值数千万欧元，直接打击业绩。

中国客户转向库存管理和国产替代，推动本土产业链调整。阿斯麦新任首席执行官强调多元化策略，2024年宣布在美国亚利桑那州扩建工厂，产能覆盖深紫外设备，这被视为对荷兰本土政策不满的信号。如果管制持续，公司可能进一步转移生产基地，减少对荷兰依赖。

俄罗斯卫星通讯社等媒体报道分析，阿斯麦是否继续向中国供应光刻机已成为关键因素，因为中国是其最大增长市场。2024年限制导致阿斯麦库存积压，公司探索其他亚洲市场，但这些区域体量远小于中国。

荷兰国内民意对政府施压，民众清楚与中国贸易带来的就业机会和经济收益，极右翼政党借机扩大影响力，若阿斯麦迁出，将重创荷兰高科技声誉。

阿斯麦在2024年公开表示，移民政策和出口管制影响人才招聘，与2019年宽松环境相比，现在劳动力短缺严重，部分工程师转向美国或亚洲机会。

从技术层面看，光刻机从深紫外向极紫外演进，代表精度从14纳米向5纳米跃升。中国自研从2019年起步，到2024年上海微电子推出28纳米机型，进步在于光学系统和光源优化，采用国产激光器取代进口部件。中国注重成本控制和快速迭代，通过国家基金投入，从依赖进口转向部分自给。

阿斯麦极紫外机型每台研发成本数百亿欧元，中国则通过逆向研究和并行开发，缩短差距。2025年报道显示，中国企业拆解深紫外机型后向阿斯麦求助，反映自研挑战，但也证明本土能力提升，能处理中低端需求。

荷兰政府2023年9月新规实施后，阿斯麦无法向中国交付特定设备，影响2024年业绩。公司回应在北京开设维修中心，计划2025年运营，以维持服务收入。相比2019年自由服务，现在需遵守许可证，推进发展受限。

中国市场潜力吸引阿斯麦高层，认为限制将促使中国在短时间内实现突破，因为光刻机基于物理定律，中国科学家占比高。俄罗斯媒体指出，这场博弈暴露西方联盟裂痕，美国意图独占先进芯片，但忽略中国市场规模。

半导体生态中，阿斯麦设备与中国供应链深度融合，2024年上半年对华营收48亿欧元，同比增长129%，显示管制前订单高峰。

相比2022年稳定增长，现在波动加大，公司需平衡地缘风险。阿斯麦深紫外机型如1970i和1980i支持7纳米工艺，中国通过多重曝光技术应用这些设备，推动华为等企业5纳米芯片生产。

这与阿斯麦极紫外单次曝光效率对比，中国方法复杂但成本更低，进步在于软件算法优化，减少曝光次数，提高产量。更新换代方面，阿斯麦从低数值孔径向高数值孔径极紫外过渡，精度达2纳米，中国自研聚焦28纳米向14纳米，材料创新如新型光阻剂，推动发展。

荷兰夹在中、美之间，经济利益向中国倾斜，却受美国压力。阿斯麦2024年威胁搬离，若成真，将导致就业流失和技术外溢。

俄罗斯媒体分析，这凸显荷兰焦虑，光刻机销售抉择关乎经济命运，如果继续配合美国，中国将完全转向国产，荷兰损失订单和影响力。

阿斯麦搬离意图源于2024年移民改革，限制高技能工人入境，公司需大量国际人才，与之前宽松政策不同，现在招聘难度增加，迫使考虑迁址。2025年1月，荷兰政府决定不再公开阿斯麦对华销售数据，反映敏感性。

目前，荷兰启动新出口规程，管制扩展到14纳米机型，审批周期半年以上，阿斯麦对中国销售预计2026年降至20%以下。中国稀土许可生效，阿斯麦应对中断。荷兰不再公开对华销售数据，2025年第三季度对华营收24亿欧元。中国自研28纳米机型投产，产业链韧性增强。

俄罗斯媒体视角下，这暴露西方内部矛盾，中国市场成决定性变量，长远看，有利于全球供应链多极化。中国通过持续投入，逐步缩小差距，确保产业链安全，这不仅是技术竞争，更是战略自主的体现。