俄罗斯的战略地位

当历史进入军事结盟与大国对抗阶段时，常见的模式有两种：

一种是海权和陆权直接对抗，典型例子即冷战，美国联合西欧、日韩等亚欧大陆边缘地带国家（后期也包括中国）共同对抗陆权霸主苏联。

另一种为海权联合陆权夹击海陆复合型大国，如：一战时期英法联合俄国夹击德国，二战时期英美联合苏联夹击德国。

那究竟会发生哪种模式呢？这取决于亚欧大陆上的权力分布状况。

简而言之，海权国家作为“离岸平衡手”，倾向于抑强扶弱。

一战二战期间，德国是海洋霸权最大的挑战者，因此英美联合了俄国/苏联；冷战期间苏联成为海洋霸权最大的挑战者，因此英美联合了西欧和中国。

对于“离岸平衡手”来说，它不希望亚欧大陆上的某一方变得过强或过弱。

我们不妨设想一下，假如有一天俄国分崩离析，谁最有可能收拾掉它的势力范围呢？

答案毫无疑问：近水楼台先得月。

从这个角度讲，由于地缘处境的根本性不同，美国和欧洲在应对俄乌战争时的“底线思维”是存在差异的。

欧洲希望一劳永逸解决掉俄罗斯威胁，获得“完全胜利”，最好像改造德国那样（拆分）改造俄罗斯，而美国的想法则要复杂许多。

1997年，俄罗斯正式加入G7，使这个组织成为G8，但欧洲内部仍习惯将G8称为“七国集团加俄罗斯”。

2013年6月18日，普京最后一次参加G8，次年因克里米亚事件G8恢复为G7.

地缘政治思维是一方面，产业技术则是大国决策者的另一个思考维度。

近现代以来的世界地缘纷争源于工业革命，工业革命从海洋国家英国开始，逐渐扩散到欧亚大陆内部，随着德国等欧陆国家学习到了工业革命技术，青出于蓝而胜于蓝，又反过来成为海洋国家的威胁。

二十世纪上半叶打了两次世界大战，都是海洋强权联合内陆开化较晚、工业化进程较慢的国家，对沿海国家开战。

第一次世界大战：英法（工业化进程最早）联合俄罗斯（工业化进程最晚）打德国和奥匈（工业化进程适中）。

第二次世界大战：英美（工业化进程最早）联合苏联、中国（工业化进程最晚）打德国和日本（工业化进程适中）。

二战结束至今，美国实际上仍采取了该策略，在稳固西方基本盘的基础上，冷战期间拉拢工业化进程较晚的中国对抗苏联，如今又拉拢工业化进程较晚的印度对抗中国。

不难发现，作为产业技术先行者的美国其实不太愿意跟该领域紧追不舍的国家走太近，除非有重大地缘政治威胁摆在那里。

以冷战期间为例，西欧和日本是产业技术领域紧追美国的两方，在苏联威胁的压力之下，美欧关系和美日关系七八十年代总体平稳，可待到九十年代苏联解体，双方的矛盾就逐渐爆发出来。

与地缘政治思维占主导的拜登相比，地缘政治和产业技术在特朗普的脑海中几乎是并重的，近期他曾公开表示“欧盟成立就是为了搞垮美国”。

这里的“搞垮”主要是指产业领域，而非地缘政治。

实际上，即便在七八十年代美欧、美日关系的蜜月期，美国也悄悄扶持了韩国和中国台湾地区来打击日本半导体产业，只不过没有像今天对中国那样赤裸裸罢了。

七八十年代，随着日本半导体产业强势崛起，日美贸易摩擦从钢铁、汽车，蔓延到半导体。

物极必反，否极泰来。

苏联解体之后，海洋强权一口气将东欧战略断层线向俄罗斯方向推了300年，推到1667年沙俄与欧洲的边界附近。

在部分美国人看来，这样的压缩力度已经到极限了，再压下去要么俄国走向崩溃，要么逼其拼死一搏。

随着有亲俄属性的新总统特朗普上台，当下美国正想着要调整、重置原先的亚欧大陆地缘政策。

具体来说，美国对亚欧大陆上的中、欧、俄、印等四股主要力量存在以下三种不同的策略：

1、离岸平衡

2、统一战线

3、阵营对抗

所谓“离岸平衡”，即美国以中立姿态保持于四大力量之间，策动议题（或者干脆等待）中、俄、欧、印互斗。

大家很容易联想到，这其实就是一战、二战期间美国的策略，以“孤立主义”的名义置身事外，让欧洲强权们先自相残杀，最后神兵天降收拾残局。

某种意义上讲，假如现阶段美国收回对乌克兰和欧洲的支持，放任俄罗斯与欧洲去打，就是回归到“离岸平衡”模式，届时无论俄罗斯挺不住还是欧洲挺不住，美国都会重新“回来”的。

第二种策略为统一战线。

此即冷战时期尼克松、基辛格等人的战略思维，联合所有盟友和次要对手全力围堵打击主要对手。

具体到今天，即同时拉拢欧洲、俄罗斯和印度，力求形成大范围对华包围圈。

不难体会，这里面最大的难题在于如何处理俄罗斯与欧洲之间因乌克兰战争爆发而产生的裂痕。

事实上，如果美国要拉拢俄罗斯对抗中国，那么美国的欧洲盟友就要承受这种战略调整的“成本”，正如冷战时期美国的东亚盟友一样。

因此摆在华盛顿面前的是一个两难选择：牺牲乌克兰将导致跨大西洋联盟出现重大裂痕，使欧洲国家在对华政策上追随美国的可能性大大降低，可如果不这样做，就很难真正拉拢到俄罗斯。

现阶段特朗普就陷到了这个两难泥潭中，有些无暇顾及对华议题，并导致跨大西洋联盟产生嫌隙——这让中国承受的战略压力暂时有所缓解。

第三种策略是大家熟悉的阵营对抗。

假如俄罗斯和欧洲的矛盾无法消除，一定要在两者中间拉一个打一个，对于美国来说毫无疑问是“联欧抗俄”。

这样一来将形成美欧对中俄，两大阵营争相拉拢中间地带力量的局面，也就是过去三年的场景。

把视角切换到俄国一方。

对于俄国来说，最重要的关系是一西一东——西边的德国和东边的中国，然而纵观近现代史，俄国同中德这俩亚欧大陆边缘地带强国的关系始终波折不断。

以俄德关系为例。

1873年，德国首相俾斯麦主持德意志帝国与俄罗斯帝国、奥匈帝国建立了三帝同盟，但在1890年俾斯麦被解职后，德国为争夺在巴尔干地区的影响力，选择支持奥匈帝国对抗俄国。

第一次世界大战期间德俄分属不同阵营，最终两败俱伤，沦为一战的两大输家。

到了1930年代末，苏联和纳粹德国再次走近，在1939年瓜分波兰的战争时，德国出动150万大军进攻，苏联也出动了80万人。

1939年9月22日，苏德两军在布列斯特-立陶夫斯克举行阅兵典礼，之后德国军队根据《苏德互不侵犯条约》密约中规定的分界线向苏军移交该城市及附近要塞。

不过随着西欧被德国扫荡干净，希特勒放眼四顾又把目光盯到了苏联身上，并最终掉入美国的“离岸平衡”剧本。

事实上，1941年苏德战争爆发后，就已经可以预见英美第一步联合苏联消灭德国，进而再围堵、削弱苏联的战略路线了，只不过后一步是通过漫长冷战而非热战形式完成的。

德军车辆驶过军官检阅台，台上自左及右为：德军将领维克托林、古德里安，苏军将领克里沃申。

苏德军官握手。

文章最后，站在宏观角度分析一下亚欧大陆地缘政治格局。

作为海洋霸权，美国之所以能够呼风唤雨、主导全球秩序七十余年，很大程度上是因为有效利用了亚欧大陆上四股主要力量之间的矛盾。

以目前形势看，亚欧大陆上的三组主要关系中，俄欧濒临战争，修复关系困难重重，中欧关系稍有缓和，距离热络还差很远，只有中俄关系是健康稳固的。

在三组次要关系中，印度与俄罗斯是轻合作状态，印度与中国是轻对抗状态，印度与欧盟联系很少；换言之，当下印度尚处于“游离状态”，没有深度卷入地缘政治对抗。

四股力量里，中国和欧洲的地理位置最好，分别占据亚欧大陆的东边缘地带和西边缘地带。

俄罗斯和印度的地理位置较差——前者海岸线十分割裂（海参崴、克里米亚、圣彼得堡、摩尔曼斯克），相当于被其他三个强权“封印”在亚欧大陆中央，后者则偏居南亚次大陆一隅。

对于身处大陆中心地带的俄国来说，它必须找到三个边缘地带强权中的一个结为盟友，这样才能了却后顾之忧，并顺利联通海洋向外“呼吸”。

冷战早期苏联选择与中国结盟，冷战中后期苏联选择与印度结盟，1991至2014年间俄罗斯想跟欧洲建立合作关系，2014年之后则只能选择中国（苏联解体后俄罗斯与印度隔了一个中亚，背靠背关系不复存在）。

可以这样讲，除非俄欧关系被修复到“战略伙伴”的地步，否则莫斯科是不会也不敢想着调整中俄关系的。