陈友谅拥兵60万，面对20万兵力的朱元璋，为何鄱阳湖大战一败涂地

如果鄱阳湖上没有刮起那场致命的东北风，历史的走向是否会就此改变？如果陈友谅没有杀害倪文俊和赵普胜，他是否能够最终问鼎中原？

这个问题的答案，或许永远无法知晓，但我们可以从陈友谅的崛起之路，以及他最终的败亡，探寻历史的必然与偶然。

陈友谅，这位在元末乱世中叱咤风云的人物，并非一开始就站在权力的巅峰。

他最初投靠在老牌红巾军首领徐寿辉部下倪文俊的帐下，因其粗通文墨，能写会画，深受倪文俊器重，一步步成为其核心人物。

这展现了他早期的才智与野心，然而，权力就像一把双刃剑，在赋予他力量的同时，也放大了他性格中的阴暗面。

为了向上爬，他选择了背叛。

倪文俊与徐寿辉发生矛盾，计划失败后逃到陈友谅处避难。陈友谅表面热情款待，暗地里却将昔日恩人杀害，并吞并了他的所有兵马。

他以此向徐寿辉邀功，成功取代倪文俊，成为红巾军“新四大金刚”之一。

他并没有就此满足，他的野心远不止于此。

他容不下另一位战功赫赫的将领赵普胜，于是设下圈套，以“图谋不轨”的罪名将其诛杀，再次壮大了自己的势力。

此时，陈友谅已经拥有了倪文俊和赵普胜两支人马，成为徐寿辉帐下最大的势力。

他像曹操挟天子以令诸侯一样控制了徐寿辉，并在公元1360年，趁徐寿辉试图逃离汉阳之际，将其半路截杀，自立为“大汉”皇帝。

权力之路上的血腥与背叛，使得他虽然迅速崛起，却也埋下了众叛亲离的种子，最终走向了孤独的末路。

陈友谅并非没有军事才能，然而性格中的刚愎自用却使他在战略决策上屡屡失误。

1360年，陈友谅自立为帝后，立即率军讨伐朱元璋，水军浩浩荡荡，直逼应天府（今南京）。

朱元璋采取诱敌深入的策略，将陈友谅的水军主力引入狭窄的河道。陈友谅的巨型战船在此难以施展，反而成了活靶子。

一场突如其来的退潮更是雪上加霜，大量船只搁浅，陈友谅只能乘坐小船仓皇逃窜。虽然退潮有一定的偶然性，但陈友谅轻敌冒进、缺乏周密计划才是导致失败的主因。

龙湾之战的惨败并没有让陈友谅吸取教训。

他反而认为是船不够大导致的失败，于是倾尽国力打造了更大的楼船，甚至在船上配备骑兵。

这些楼船固然雄伟壮观，却笨重迟缓，更要命的是，为了保持队形，他用铁索将楼船连接起来，这为后来的火攻埋下了巨大的隐患。

1363年，张士诚进攻安丰，朱元璋主力北上救援。这是进攻应天府的绝佳时机，然而陈友谅却匪夷所思地选择了进攻洪都。

洪都城防坚固，守将朱文正是朱元璋的亲侄，作战勇猛。

陈友谅六十万大军围攻洪都八十五天，却久攻不下，白白错失了战略良机。

这一系列的战略误判都源于他刚愎自用的性格，是他不听劝谏、一意孤行的必然结果。

与朱元璋的“仁义治军”形成鲜明对比的是，陈友谅奉行的是冷酷无情的权术统治。他猜忌多疑，动辄杀戮功臣，使得部下人人自危。这种高压政策导致了军心涣散，离心离德。

在鄱阳湖大战中，陈友谅俘虏的士兵大多不愿为他卖命，许多人选择投降朱元璋。

反观朱元璋，他宽待俘虏，优待归降的士兵，甚至资助他们返乡，从而赢得了人心。

陈友谅的残暴不仅体现在对待俘虏上，更体现在对待自己人身上。

早年间，他为了权力不惜杀害恩人、同僚和上司。

这种行为使得他的军队缺乏凝聚力，许多将领对他貌合神离。

在鄱阳湖之战的关键时刻，他的左右金吾将军也相继叛逃，这无疑加速了他的败亡。

鄱阳湖大战初期，陈友谅凭借强大的水军占据优势。朱元璋的军队在与陈友谅的楼船对战中损失惨重，多名大将阵亡。

然而，一场突如其来的东北风，彻底扭转了战局。

朱元璋抓住这稍纵即逝的战机，下令火攻。熊熊大火迅速蔓延，陈友谅的楼船，由于铁索相连，无法及时躲避，最终成为了火海中的巨大火炬。

这场大火不仅重创了陈友谅的水军，也摧毁了他的心理防线。尽管他最终突围而出，但在突围途中，一支流矢结束了他的生命。

陈友谅的陨落，是性格、战略和天时的共同作用。

他的性格缺陷是失败的根源，战略失误加速了失败的进程，而天时，成为了压垮他的最后一根稻草。

他的一生，为后人留下了一个深刻的警示：权力可以成就一个人，也可以毁灭一个人。

在历史的长河中，个人的选择固然重要，但最终仍要受到历史规律的制约。

那么，如果陈友谅能够早日意识到自身性格的缺陷，并及时改正，历史的结局是否会因此而改变？

如果他没有一意孤行，而是听从谋士的建议，抓住进攻应天府的良机，结局又会如何？这些假设，留给后人无尽的思考。

信息来源：

《明史·卷一百二十三·列传第十一》

张杰·这才是大明史：中国书籍出版社，2018.01

陈友谅 中国大百科全书 [引用日期2023-09-22]

陈友谅 学习强国 [引用日期2023-09-18]