吃尽中国红利，却卸磨杀驴投靠美国，商务部出手，被查一点都不冤

2026年1月的北京，寒意未消，一则来自商务部的消息却让科技圈炸开了锅。一家曾被视为中国AI领域新锐力量的企业，一夜之间成了众矢之的。

它借中国市场的养分崛起，却在壮大后刻意切割与故土的关联，试图将核心资源向海外转移。当商务部的合规评估启动，所有人都在追问：这场精心布局的商业腾挪，究竟藏着多少算计？

故事的主角叫Manus，背后的操盘手是蝴蝶效应科技，创始人肖弘曾是创投圈追捧的创业者。蝴蝶效应科技注册于中国香港，境内主体为北京“红色蝴蝶”，武汉设有分公司。2022年，团队推出AI浏览器插件Monica，初期便瞄准海外市场布局。

彼时恰逢中国AI产业蓬勃发展的窗口期，真格基金、红杉中国、腾讯等顶级资本接连注资，从1400万美元的种子轮，到8500万美元的A轮融资，公司估值一度攀升至5亿美元。

北京和武汉的研发中心里，技术团队夜以继日打磨产品，国内市场的场景验证与用户反馈，为其技术迭代提供了关键支撑。

若没有中国市场的红利滋养与产业生态赋能，Manus难以在2025年实现阶段性突破，更无法获得海外资本的关注。

然而，当商业版图逐渐扩大，企业的战略重心开始悄然偏移。2025年4月，美国Benchmark Capital注入7500万美元资金后，Manus的“去中国化”动作逐步加速。

为适配海外资本诉求与合规要求，公司于2025年6月开确认将总部迁往新加坡，这一操作被业内解读为“换壳转型”的信号。

同年7月起，系列切割动作密集落地：北京和武汉的办公场地完成架构优化，120人的团队精简至40人核心骨干，微博、小红书等国内社交账号被清空，仿佛刻意抹去在中国的发展痕迹。

2025年12月30日，Meta宣布以数十亿美元估值收购Manus，肖弘将出任Meta相关业务副总裁。从融资到迁址，再到被海外巨头收购，整套流程看似顺畅，却因刻意淡化中国基因的操作引发争议。

最令人诟病的，是其一边享受中国红利，一边决绝切割的矛盾做法。2025年7月，Manus以商业与合规考量为由，屏蔽了中国IP访问权限，让曾为其产品优化提供助力的国内用户与开发者无法继续使用服务。

更引发舆论不满的是，其对中国市场的刻意疏姿态——仿佛过往的发展积淀只是可抛弃的跳板。

事实上，国内投资方全程参与了融资进程，对收购谈判也知情，且有望通过交易获得丰厚回报，并非如外界猜测那般“被蒙在鼓里”。但这种将中国市场当作垫脚石，转头便割裂关联的做法，终究触碰了公众的情感底线。

2026年1月8日，商务部宣布会同相关部门对该事件开展合规评估，这一举措虽非“重拳查处”，却释放出明确的监管信号。

2025年7月更新的《禁止出口限制出口技术目录》中，已对“个性化信息推送技术”“大规模分布式实时计算技术”等AI相关技术划定出口限制红线，任何涉及此类技术的跨境转移，都需经过严格审批。

Manus的核心技术迭代离不开中国市场的滋养，即便变更总部注册地，也无法抹去其技术与中国市场的深度关联。

试图通过换壳方式规避监管审查，这种投机心态在明确的规则框架下，终究难以立足。商务部的评估不仅针对单一企业，更是对所有科技企业的提醒：核心技术的跨境流动必须守住合规底线，国家战略资产不容随意处置。

一旦查实违规，交易可能面临叫停，相关责任人还将承担相应法律责任，Meta的收购计划能否顺利落地，也因此添上了变数。

回溯整个事件，Manus的争议结局早已埋下伏笔。它错把时代红利与市场赋能当成了自身的专属资本，错将合规底线当作可灵活变通的筹码。当它选择刻意切割故土根脉、漠视监管规则的那一刻，就注定要为这份短视付出代价。

商务部的合规评估，既是对企业行为的规范，更是为中国科技产业立起了一面镜子：企业可以追求全球化布局，但不能忘了发展的根基所在；可以对接海外资本，但绝不能以牺牲国家利益为代价。飞得再高，若忘了来时的路，终究难以行稳致远。

从产业发展视角看，Manus事件折射出中国科技产业升级过程中的必然命题。

过去，我们以开放姿态吸纳资源、培育产业；如今，当中国在AI、芯片等领域逐步形成竞争优势，建立完善的技术监管体系、筑牢合规“护城河”，已成必然选择。

这不仅是为了防范技术资源流失，更是为了守护数十年积累的人才、数据与市场红利。商务部的此次评估，标志着中国对核心技术的管理从宽松包容转向精准监管，从鼓励出海升级为规范出海。

它清晰传递出一个信号：企业的全球化之路可以走得更远，但根必须扎在合规的土壤里；引入外资可以助力发展，但绝不能被资本绑架而偏离底线。

对于肖弘及Manus团队而言，数十亿美元的收购估值或许充满诱惑，但失去的信任与口碑难以挽回。

在国内市场，“刻意切割故土”的标签已让其品牌形象一落千丈，即便未来想重新布局中国市场，也需跨越巨大的信任鸿沟。在国际层面，监管审查的不确定性，也让这笔收购的最终落地充满变数。

反观那些坚守本土、与国家产业发展同频共振的科技企业，虽可能面临更复杂的发展挑战，但凭借扎实的根基与合规的布局，反而能在全球化竞争中站稳脚跟。

技术无国界是理想追求，但企业有责任坚守本土底线是现实准则。在大国科技博弈的棋局中，任何投机取巧的规避行为，最终都只会反噬自身。

这场风波终会尘埃落定，但留下的思考从未停止。在科技竞争日趋激烈的今天，企业如何平衡商业利益与国家责任？如何在全球化布局中守住合规底线？Manus用一场充满争议的布局，给出了反面答案。

而对于更多中国科技企业而言，唯有扎根本土、坚守合规、心怀敬畏，才能在时代浪潮中行稳致远，真正实现企业价值与国家利益的双赢。