欧盟、英国、印度、乌克兰等都倒霉了，为啥亲美卒子都没好下场？

先说欧洲那帮老哥们，尤其是德国。想当年，“德意志战车”多风光，工业制造响当当。可现在呢？你打开上半年的经济数据看看，德国的工业产出指数还在零下徘徊，曾经的经济引擎眼看就要熄火了。为啥？两年前，华盛顿喊着“脱钩断链”“去风险”，布鲁塞尔那帮官僚立马跟上，挥刀自宫，风风火火地要跟东方大国“去风险”。

结果呢？风险没去成，把自己的命根子给去了。便宜的俄罗斯天然气没了，换上了贵好几倍的美国液化天然气，德国的化工巨头巴斯夫、汽车巨头大众，要么把生产线搬到美国去吃《通胀削减法案》的补贴，要么就干脆关停欧洲工厂。

这不是笑话吗？自家企业嗷嗷待哺，你却把饭碗送到对手家里。我跟一个在德国大众工作的朋友聊天，他说现在厂里人心惶惶，老工人都担心下个月就被裁员，而公司高层天天飞美国、飞中国，就是不在德国本土追加投资。

美国所谓的“去风险”，就是让欧洲“去工业化”，把欧洲的资本和产业“风险”地转移到美国本土。欧洲这是帮着美国“剪自己的羊毛”，剪完了，山姆大叔还不忘夸一句：“兄弟，你这发型真帅！”

到了今天，欧洲议会里，极右翼势力空前壮大，天天吵着要“把工作岗位带回来”，可产业链一旦转移，哪是说回来就回来的？欧盟委员会主席冯德莱恩还在各种峰会上疾呼“欧洲要团结”，可成员国各怀鬼胎，团结已经成了一句空话。

再看看脱欧后“单飞”的英国。当初那帮政客把“拿回控制权”的口号喊得震天响，好像脱离了欧盟，马上就能和美国爸爸签下史上最牛的自贸协定，重现“日不落帝国”的辉煌。

那个传说中的“英美自贸协定”在哪儿呢？连影子都没有。反倒是北爱尔兰的贸易问题，至今还是一笔糊涂账，搞得自己国内市场都快分裂了。

英国本想靠着“五眼联盟”的铁哥们身份，在跨大西洋关系里找到个特殊位置。可在美国眼里，你英国首先是欧洲的一部分，一个衰落的欧洲，对美国的最大价值就是作为离岸的“搅屎棍”，而不是平起平坐的伙伴。

英国放弃了身边最大的欧盟市场，去赌一个远在天边的虚无承诺，这笔账，连小学生都算得明白。

6月，国际评级机构穆迪再次下调英国主权信用评级展望，理由是“长期经济增长前景黯淡”。这脸打得，啪啪响。

然后是我们的邻居，印度。莫迪政府这几年玩得一手“左右逢源”，想把自己打造成“南方国家”的领袖，同时又在“印太战略”里充当美国遏制中国的桥头堡。美国那边呢，甜言蜜语没少给，又是“世界上最大的民主国家”，又是“天然的盟友”，恨不得把印度捧上天。

可实际呢？美国一边夸着你，一边在贸易和技术上毫不手软地卡你脖子。让你冲在前面跟邻国搞摩擦，等你真擦出火了，它在后面递个话、卖点过时武器，真金白银的支持？想都别想。美国需要的是一个能给中国制造麻烦的印度，而不是一个真正强大、能和它平起平坐的印度。

年初，印度想从俄罗斯进口一批打折石油，华盛顿的警告就跟催命符一样递过来了。这就是“盟友”？说到底，你只是棋盘上一颗有利用价值的棋子，随时可以为了更大的战略利益被牺牲掉。

最后，说说最让人唏嘘的乌克兰。这场仗打到现在，已经成了一场看不见尽头的消耗战。当初西方世界许诺的“支持到底”，现在听起来就像个笑话。美国的援助断断续续，欧洲更是有心无力。乌克兰得到了什么？一个满目疮痍的国家，一代年轻人的伤亡，还有一笔永远还不完的巨额债务。

我不是说乌克兰不该抵抗，但在开战之初，如果能有真正的战略自主，而不是一头扎进北约东扩的陷阱，把国家的命运完全押宝在西方的“口头保卫”上，会不会是另一番景象？历史没有如果。但现实是，乌克兰成了大国博弈的“代理人”，流干了最后一滴血，最终发现自己只是被用完就丢的工具。那些所谓的“安全保障”，在真刀真枪的利益面前，比纸还薄。

聊到这，答案其实已经很清楚了。为什么这些亲美的“卒子”都没好下场？因为在美国的全球战略里，从来就没有“平等的伙伴”，只有“服从的附庸”和“待收割的韭菜”。 这套玩法，美国玩了几十年了。

上世纪80年代，日本经济如日中天，眼看要超越美国。一纸《广场协议》，逼着日元升值，直接戳破了日本的经济泡沫，让它陷入“失去的三十年”。

这不就是对盟友的“收割”吗？再往前看，拉美那些国家，只要谁想搞点独立自主，不想让美国的联合果品公司控制自己国家经济，马上就会迎来“后院的关怀”，轻则经济制裁，重则政权更迭。

美国维护自身霸权的逻辑，就是周期性地从盟友体系中“吸血”，来弥补自身的亏空。 当它国内经济强劲、自信满满时，它会表现得像个慷慨的大哥；当它自己遇到麻烦，比如现在债台高筑、产业空心化、社会撕裂，它就必须对外转嫁危机。而最方便、最没风险的“吸血”对象，就是那些在安全和经济上对它高度依赖的盟友。