在百余款箭头消除竞品中迭代跑出的黑马Arrowed四层设计玩法破解

文/ET

从《Arrow:Puzzle Escape》到“百箭齐发”

自11月起，Lessmore旗下的游戏《Arrow:Puzzle Escape》掀起了海外市场的“箭头”热潮，截至目前累计下载高达1500万以上，引发市场上百款竞品游戏。同样，国内市场有诸如《箭了又箭》等多款游戏成功占据市场。一方面，箭头元素的极简将游戏美术成本大幅降低。另一方面，围绕挪车、《猪了又猪》等多个Jam类游戏长期以来收获庞大的用户基数，加之产品的可拓展性强，用户基数得以持续维持。

近期，海外游戏产品上围绕箭头消除的游戏名为《Arrowed》（Google Play商店产品名）的游戏具有不俗的设计及表现能力。尽管核心玩法仍处于初期测试阶段，但产品的延伸度及可发展性有较高的期待值。

备注：《Arrowed》于12月中旬开始上线测试，游戏玩法还待完善。研发方Rootcraft 是一家位于土耳其安卡拉的独立手机游戏工作室，擅长做益智消除类产品。从产品关联资料页面看，目前该产品正在与LionStudios进行发行测试。

同样简化，却不同方向的简化

两种“简化”思维的对撞。

《Arrow:Puzzle Escape》的美术极简固然是一方面优势。而游戏核心玩法的另一优势，是将Jam类游戏变成迷宫方向的解谜，箭头的简约提供更快速的辨别速度，箭身的长度提供了视觉理解与答案的差异空间，而参考线、错误提示等降低玩家在对比同关卡元素的时间成本，形成同类产品有效竞争及优化。而在《Arrowed》的设计思路，则是着重游戏玩法的简化，以及提供另类的游戏体验。在游戏初期来看，极易被看作上一代的Jam类游戏，但实际上并非如此。

从游戏初期来看，更多以《Arrow:Puzzle Escape》作为对标。游戏最初体感上虽与挪车类游戏十分接近，但可以看到关卡内拥有一个很显著的区别设计：离散式分布。离散式分布以及《Arrow:Puzzle Escape》相似的点状底板作为辅助参考，既不存在Jam感，也进一步提升了玩家视觉上《Arrow》类游戏的直观判断性，属于从两类游戏正确寻找到差异化的立足点。同时，可以看到，《Arrowed》类游戏是以步数计算为核心进行设计，在单纯清空关卡基础之上做了进一步的条件设定，从而实现游戏难度递增。

一个改动，形成数个细微游戏亮点

“批量挪出”如何颠覆“Jam”体验？

《Arrowed》的首个亮点，在于升级版机制。《Arrowed》玩家通过点击箭头的方式，实现连续清空箭头，机制的感官，与国内微信小游戏《电了个炮》的追加二消&追加三消机制更为接近。如同我们前面所述，挪车等游戏本质是Jam，也就是围绕“挪出——阻碍”的过程。而《Arrow:Puzzle Escape》围绕极简所形成核心是挪车品类降低步骤成本、对比成本，现在到《Arrowed》则是围绕“批量挪出”。

所以在《Arrowed》内可以看到，游戏采用了2个典型消除类游戏的元素，也就是步骤倒数的压力计时器，以及Combo机制。当《Arrowed》步骤连续消除箭头高达4个或以上的时候，才会出现相关字样，高步骤则会提示“perfect”。元素上虽然常见，然而在批量挪出概念上，却比这些游戏更易给用户带来反馈，因为用户达成的成本得以大范围降低（从步数N到步数1）。

将中重度游戏爽感融入游戏

从上文可见，初期第一层的难度，就在单步数批量挪箭头规模的逐渐削减。

第二层难度递增，围绕对比开展。《Arrowed》第5关以后，游戏呈现一个全新设计：多方向箭头，箭头从双方向逐渐延展至四方向，从单关卡单个变成多个。当关卡内出现1个以上的多方向箭头的情况下，若两个分裂而成的多方向箭头轨道呈现重合，则会出现一定的步数削减。此时形成以下情况：

● 玩家先起手批量挪出效应多的那个多方向箭头，效益最高

● 玩家先起手批量挪出效应少的那个多方向箭头，则提高了步骤要求成本

另外，将多个多方向箭头，与单方向箭头进行结合设计时，起手顺序的差异，也同样形成叠加消除效果差异。玩家决策过程，围绕“数字比大小”的形式实现。并且，同样解决挪车游戏的“仅以外侧为初期起手消除”的单调弊端。

实际上这6个箭头作为下一步时，产生的叠加消除数量均不相同，最大收益则是蓝圈部位

第三层难度则是多个多方向箭头呈现在体量大的关卡内。在出现多方向箭头时，裂变过程类似重度割草游戏特效。多方向形成面消爽感，降低了前面的堆叠消除数削弱的感知。当第二个及以上的多方向箭头出现后，多个方向对比让普通玩家形成了数学计算压力。如下图所示：

首先，3个多方向箭头的附近部位都具有前置可触发的单方向箭头。其次，这3个多方向箭头起手顺序不同时，叠加消除数量不同。由于裂变机制在前置关卡提供的爽感，玩家此时类似《Royal Match》等游戏“追逐单步实现最大收益”的场景。此时，玩家将“损失厌恶”与游戏有限步数内通关形成默认的对等关系。然而，真正关卡通关，不仅基于玩家形成单次较高的步数，还基于“玩家每一步叠加消除中位数不可波动过大”。

图1作为原始关卡，以蓝圈起手前的布局；图2当蓝圈起手以后剩余的部位，红框表示三方向箭头与多方向箭头的叠加消除路径具有重合；图3表示多方向箭头之前，具有前置部位。

第4层难度则是很直观的“加方块”。在《Arrowed》的关卡内，会出现个别点位为方块，方块数字代表的是玩家成功叠加及挪出的箭头数量，当方块的数字变0则变成清空的位置。由于方块挡住了玩家消除出箭头路径，当方块存在于多方向箭头的叠加消除延展路径时，玩家第一直觉判断为“避免采用多方向箭头起手”，误以为“延展路径挡住则叠加归零”的直觉认知。但事实上，每成功叠加一次箭头，方块内的数字就减少1点。

当玩家进行游戏尝试后完整解读方块机制以后，此时，高数字方块则变成了“玩家如何尽可能避免箭头流失”。对应地，用户决策从“围绕最大收益进行选择”变成了“围绕避免高损失而选择最小收益”，损失厌恶心理进一步放大，形成通关有效误导。

后续，随着方块数量的增加，玩家对箭头流损则变为不可避免。此时，方块数量越多，“卡住”的箭头就会逐渐变多。玩家由于已经触发过一次附近路径的箭头进行消除，这些被卡住的箭头就会变成单个箭头，每次都会变相额外消除玩家步数。那么，此时关卡即便不直接减少步数，箭头在方块作用下受到了拆分，同样最终让玩家实际通关步数高于关卡所需步数。

产品现状与潜力：骨架已立，填充可期

从游戏难度递进来看，《Arrowed》并非最终完整版产品。从架构来看，玩家若通关失败会与大多休闲游戏一样消耗生命，但游戏目前没有出现相关的生命值、道具等，且金币相关的经济系统与玩家通关结果并不一致，如三星通关奖励10金币，但勉强1星通关的时候获得20金币。另外，游戏难度递进上，目前没有看到其他新增元素，但也正因如此，《Arrowed》后续关卡难度及新增元素的可延展度也较高，整体来讲具有一定的可研究价值。在《Arrowed》的整个可延展角度来说，后续可围绕传送门、成功消除后二次生成、透过消除条件方可消除多颜色箭头等系列机制。

后发者的竞争启示——将热门玩法作为“题材”再创新

《Arrowed》无论是游戏理解门槛、游戏难度、玩家决策成本来说，在目前众多《Arrow》类产品具有较为显著的竞争力。同样，《Arrowed》游戏设计思路上也说明一个要点：当某个产品形成大热，作为同类竞品后发切入时，以大热竞品视为“题材”，围绕“竞品的繁琐性”设计新的游戏玩法，反而更容易在同类产品站稳脚跟。但同时，至少要在商店5图、投放素材等，就要形成“虽然游戏题材相同，而玩法更易”的直观感受，提高玩家对强势竞争产品产生流失的时候形成承接，从而降低流量获取成本，后续利用口碑等方式形成病毒式传播，达到有效竞争效果。