非典期间，中医发挥了巨大作用，历史不能遗忘

2003年的非典，除了广州中医药大学附属第一医院（收治非典病人61个）的0死亡，0医护人员感染，0转院，0后遗症，几乎0激素（5个病人短期用了小量激素），这是伟大的战绩。

其实还有一个伟大的战绩，是广州医学院附属第一医院的，就是钟院士的那个医院，那时候还叫医学院，不是医科大学。

疫情结束后，总结经验，整理数据，钟院士的医院共发布了两个研究，一个研究是以广州呼吸疾病研究所为主体发布的，78个病人（34个是外院转入，44个是本院直接收治），40多个病人发生急性肺损伤，20个左右发生ARDS，上了呼吸机，几乎所有病人都用了大剂量激素、抗生素、抗病毒药物、免疫调节剂等等正儿八经的西医治疗。结果是死亡7个，病死率9%。

第二个研究，则是该院中医科为主体写的，钟院士作为协同作者，也署了名。这个研究纳入了71个病人，其实该院前前后后一共收治了88个病人，但只有71个是有中医药介入的，其中35个是中医药全程介入，36个是后期康复治疗时才介入。结果这71个病人，活了70个，痊愈了。只死亡1个。病死率1.4%。

这两个研究是有些矛盾的，主要是数据上的矛盾。

第一个研究说截止到2003年3月底，他们只收了78个病人（其中有20多个用了点中药注射剂），所以全部纳入研究了。

第二个研究说截止到2003年5月底，他们一共收了88个病人，但只有71个用了中医药，所以只纳入71个。

如果上述两个数据都是正确的，那么第一个研究的78个病人肯定有相当一部分是用了中医药的，否则总数绝对不止88个人。

我觉得这是一笔糊涂账。

但不管怎么样，第二个研究当中，说到了，中医药介入治疗的71个病例，只死亡1个，这个成绩很了不起。钟院士估计也是全程参与治疗的，只不过是请了中医科会诊而已，既然如此，中医科也就有权利总结这些案例，分析，发表，而且必须要带上钟院士，因为这是事实。

所以，钟院士自己也是知道的，只要中医药介入，病死率蹭蹭蹭往下走，而且症状缓解更快，症状持续时间更短，效果更好。

否则他不会参与署名的。

这两个研究也告诉我们，中西医结合治疗非典的效果要比单纯西医效果好。而广州中医药大学附属第一医院那个研究，可能进一步告诉我们，中医中药占主要地位的结合

治疗，效果会更好。

这或许就是非典治疗的真相。