纵览快评｜给千年无字碑盖亭子，不要重蹈“破坏性保护”的覆辙

无字碑加盖了亭子/网络截图

评论员 任凯

近日，有游客在陕西省咸阳市乾陵游览时发现武则天无字碑上方建起一座亭子。有人认为加盖亭子没必要，无字碑千年风吹日晒没问题，也有人认为亭子可以更好地保护无字碑。有记者采访到乾陵管理处工作人员，工作人员表示，这座亭子并非随意加盖，而是出于对无字碑全面保护的考虑而专门修建的。

据了解，武则天无字碑是国家级文物，位于陕西省咸阳市乾陵司马道东侧，是唐高宗李治与女皇武则天合葬陵墓的重要组成部分。无字碑在当地也是个著名的文化古迹，如果这么有历史文化价值的古碑，没有被千年的风雨侵蚀破坏，反而因加盖亭子受到破坏，那简直是暴殄文物。

乾陵管理处工作人员回应说，由于受到岁月侵蚀以及自然环境等因素影响，无字碑面临着多种潜在损害风险。这个亭子是相关专家研究后，有关部门批准建造的。网友质疑，干千年，湿千年，不干不湿就半年。亭子建太低，无字碑很容易热胀冷缩，受到湿胀干缩而坏掉。毕竟，经过专家论证研究，因过度保护而对文物本体造成不可逆伤害的例子不在少数。有时候保护文物是好心，但可能会办坏事。

在文物保护领域，有一个基本原则——原真性，简单说，就是尽量保留文物最原始的样子。石刻、古碑表面的风化层看起来像“皱纹”，但这些“皱纹”里藏着几百年甚至上千年的历史信息，如果人为影响、干预把这些信息都“抹除”了，珍贵的历史痕迹和沧桑感都没了，这文物不就成了“假遗迹”“假古董”了。

适度的风化和自然侵蚀也是文物历史的一部分，它们就像是一本记录古代气候、环境变迁的“记事本”。英国巨石阵上的风化痕迹，就帮科学家还原了几千年的降水规律，对于气候演变研究提供了一手素材和资料。如果人为干预了这种自然演化进程，不就等于破坏了历史信息。

新修订的《文物保护法》对文物过度开发和建设性破坏有明文规定。第11条第二款规定：“基本建设、旅游发展必须把文物保护放在第一位，严格落实文物保护与安全管理规定，防止建设性破坏和过度商业化。”像私搭乱建、随意改变文物原状、历史本来面貌等行为都是法律禁止的。

在文化和历史价值层面，无字碑的原始风貌是核心价值，随意加盖亭子可能会破坏文物的整体布局和外观协调性，改变其原有的历史韵味和文化氛围。从文物保护和修复的角度讲，一旦无字碑因加盖亭子受到破坏，后续的修复工作将变得十分复杂，且付出的成本远比加盖亭子更高。意大利的古建筑因为涂了防水层，石材没法“呼吸”，最后内部盐分膨胀崩裂，造成的损失不可估量。

文物保护应坚持“最小干预原则”，要防止因过度保护而对文物本体造成破坏。面对网友质疑，当地搬出专家来站台，不妨公布是哪位专家、权威性和专业性以及更有说服力的论证和调研过程，让专家实名化、具象化而非抽象化，这也是对文物负责、对历史负责、对后世子孙负责。无字碑作为文物和历史遗迹，是不可再生的文化资源，必须得到科学与认真的保护，无字碑加盖亭子，要经得住网友们的“挑刺”。如果普通网友都能挑出问题来，那文物部门是不是也应该“跨出一步”进行管理，且更加谨慎从事？