论楚说襄（46）为什么说楚国源头在襄阳

“楚国八百年，源头在襄阳”，这宣传语够吸睛的。

襄阳为什么敢说是楚国的源头呢？五条理据：

（一）早期楚国是楚人受封所建之国。楚人之所以称楚人，始于熊丽，清华简《楚居》有明确记载。熊丽生活在哪呢？《韩非子》载：“楚熊丽始讨此雎山之间”。“雎山”指雎水两旁的山，或雎水发源之山。雎水发源于荆山之首景山。景山在房陵县（现今房县）东南200里，现今保康县关山，海拔2000米。丹淅地区没有雎山和雎水。楚国是西周成王时期熊绎受封建国，《史记》载居“丹阳”，《楚居》载居“夷屯”。

（二）熊绎所居“夷屯”在汉南荆山。古、今本《竹书纪年》和青铜器《京师畯尊》铭文均记载：“王涉汉伐楚”。周昭王伐楚国是渡过汉水的，说明早期楚国在汉南荆山。有学者认为周昭王所伐之楚不是楚国，而是楚蛮，那只是一家之言，不可信的。

（三）早期楚国和鄀国是邻国。传世文献、出土文献和青铜器铭文均记载，早期楚国和鄀国是邻国。主张丹阳（夷屯）“丹淅说”者认为，杜预注“鄀在商密”。但是，“鄀在商密”，只是西周晚期以后在商密。西周早、中期是否也在商密，还没有人给出答案。郭沫若认为：宜城之鄀为上鄀，是本国。西周早、中期的鄀国在宜城西至沮、漳河中、上游地区，且与楚国邻近。

（四）早期楚国拓疆称霸的路径在荆山、沮漳至襄宜平原。早期楚国拓疆称霸的路径是：始国荆山、拓疆沮漳、底定江汉、得志汉东、问鼎中原。两周之际，若敖率族人顺沮水南下，进入沮漳河中游地区，至宵敖、楚武王占据宜城平原，进而谋求汉东，三次伐随而得汉东，奠定大国基础。当阳磨盘山楚城，则是其交通枢纽和稳固的后方基地。当阳磨盘山楚城为这一发展路径，提供了考古学支撑。磨盘山楚城虽说是春秋中、晚期楚城，但木炭测年则定位于公元前779年——公元前540年，始年正是两周之际。丹阳（夷屯）“丹淅说”所主张的早期楚国拓疆称霸路径，则是早期楚国在丹淅，后迁徙至襄宜平原，再到沮漳河流域。至于是什么时间、由哪一任楚君从丹淅迁徙至襄宜平原，还没有学者给出合理的答案。传统认识以为的楚武王徙郢，跟《楚居》记载不合，更别说当阳又发掘出磨盘山楚城了。

（五）汉水之南荆山、沮漳地区是早期楚国地望，有待考古学进一步证实，但端倪初现。荆山核心区继南河流域发掘保康虾子坪、房县孙家坪西周中期遗存后，近年又在保康穆林头发掘出楚国西周早期遗存，这与沮水中、下游西周中晚期及以后的当阳磨盘山城址、当阳季家湖城址等遗存，形成由北向南发展的时间线，跟早期楚国拓疆称霸的路径是一致的。宜城郭家岗遗址学术界主流认为是楚武王所居疆郢，襄阳东津前岗墓是与淅川下寺同时期的春秋大墓，襄阳邓城遗址所出系列青铜器是春秋中期至战国晚期楚国标准分期青铜器，等等。而反观丹淅地区，考古发现，西周早期汉水之北是周王朝的强力控制区。“过凤楼类型文化”也是以典型的周文化为主体，被指认的所谓楚文化是值得商榷的。丹阳（夷屯）“丹淅说”的丹阳地望推测，主要是根据楚祖先所在地来推导楚人的早期活动区域，其可靠性应受到质疑。