媒体声音：“高价耳环”成为“乌龙事件”的可能性正在上升

网络上对于黄杨钿田父亲是否利用职务便利贪腐雅安灾后重建项目的讨论持续了很多天，当地表示正在调查，但一直没有结论。

没有调查结果就没有实锤，所有关于黄杨钿甜爸爸的猜测都无法盖棺定论。

与此同时，众多媒体纷纷下场，围绕网络上的各种传言发表不同看法。

先来看《潇湘晨报》的观点

《潇湘晨报》评论

该报对“黄杨钿甜父亲是否存在对雅安灾后重建项目有贪腐行为的问题”的判断是：大概率为否。

《潇湘晨报》做出此判断的依据是四川省慈善总会确认曾在总会任办公室主任的杨伟不是黄杨钿甜的父亲，而是另一个同名同姓的人。

公正来说，《潇湘晨报》仅凭四川省慈善总会的回复就判断黄杨父亲大概率没有贪腐行为是否过于轻率？

黄杨钿甜父亲曾在雅安投资促进局下属的投资促进服务中心工作，是当年投资7个亿的荥经县云峰山开发项目的联系人之一，这个项目不排除是灾后重建的一部分，因为招投标公告里明确说明“结合4.20芦山灾后重建”。

也就是说，黄杨钿甜父亲很可能参与过雅安灾后重建的招投标工作。

云峰山招商引资公告

黄杨钿甜父亲虽然和四川省慈善总会的杨伟不是同一个人，但和深圳国影影视文化传播有限公司法定代表人基本就是同一个人，因为他们不仅同名同姓，连电话号码也一致。

所以，没有四川省慈善总会的任职经历并不能说明黄杨钿甜没有贪腐行为，他在雅安投资促进局期间有没有贪腐呢？这个需要调查。

《潇湘晨报》评论

《潇湘晨报》认为，从目前公开的信息看，此事件“乌龙”的可能性正在上升。

事实上，目前的公开信息大多来自于网友的质疑，比如“高价耳环”、“高价房产”等等，除四川省慈善总会外并没有更多官方信息。

我们不能说网友的质疑都是真，也无法证明都是假，怎么就能凭此认为“乌龙”的可能性在上升？

事实上，根本就没有多少官方的公开信息，是不是“乌龙”谁也不知道。

再来看看《大象新闻》的评论

《大象新闻》评论

与《潇湘晨报》判断此事件有可能是“乌龙”不同的是：《大象新闻》紧盯网友的关切点和黄杨钿甜父亲种种不寻常的举动，比如他卸任公职后开办公司的一系列操作。

《大象新闻》认为，黄杨钿甜事件不是娱乐八卦，而是一场关于财富、权力和公平的公共议题。公众的知情权和监督权是社会进步的动力。

《大象新闻》的评论

客观来说，《大象新闻》的观点更值得推崇。

是不是“乌龙”、黄杨钿甜父亲有没有贪腐目前都无法得出结论，四川省慈善总会的回复并不能降低黄杨钿甜父亲贪腐的概率，仅凭这一点做出判断没有任何意义，也不能完全化解那么多的矛盾和疑点。

网友的质疑没有错，我们应该欢迎更多真实有效的质疑，一来可以为调查提供更多线索，二来也可以还黄杨钿甜父亲清白，难道不好吗？

官方调查结果出来前，还是少一点自行判断吧。