与美对抗中国必败？著名院士批主战派：吸取甲午中日战争惨败教训

国力的对比不只在于武器和GDP，更在于体制的活力和民族的意志。

“中国若与美国对抗必败无疑”——我国何祚庥院士抛出这一观点，引发广泛争议。

他主张吸取甲午战争“主战误国”的教训，认为当年慈禧太后若听从李鸿章的主和建议避战，就不至于惨败。

这番“必败论”看似引经据典，却让历史学者们皱起了眉头：甲午战败的锅，真该由“主战派”来背吗？

时间拨回1894年。黄海海战硝烟弥漫，北洋舰队主力尚存，仍有反击之力。李鸿章却下达了那道改写历史的命令——“避敌保船”，将舰队龟缩于威海卫。

正是这一决策，让日本轻易夺取制海权，最终全歼北洋水师。主和，成了清廷亲手递出的屠刀。

甲午战败的根源，从来不是“该不该打”的选择题。当日本天皇捐出皇室经费的十分之一定购军舰，全民响应集资百万日元时，清廷正忙着用海军军费修缮三海工程。有人估计，这项工程耗费白银300万两以上，足以购买多艘主力舰。

更触目惊心的是贪腐黑洞。光绪七年至十七年间，海军专项拨款近2600万两白银被中饱私囊，相当于实际购舰费用的两倍多。

当北洋舰队申请更换速射炮时，李鸿章竟以“太后祝寿需款”为由拒绝。黄海海战中，清军炮弹要么与炮口口径不符，要么布满小孔未出膛就炸裂。

战争是综合国力的较量。一边是明治维新后全力西化的日本，一边是挪用军费修园祝寿的清朝。体制的腐朽，早已为战败埋下伏笔。

何院士将当代中美关系与甲午类比，却忽略了根本差异。

朝鲜战场上，一穷二白的新中国用“万国造”武器将美军逼回三八线，早已证明“武器代差并非胜负定数”。而今天的中国，更非积贫积弱的晚清。

看看现实：中国东风-31AG导弹能精准命中1200公里外目标，而美国同类导弹近年却导弹发射屡屡失败。

歼-20隐身战机与航母战斗群构成的海空力量，连美军太平洋舰队司令都公开承认：“没有人会轻视解放军”。

经济上，中国与拉美贸易额2024年比2015年翻了一倍多，在“一带一路”沿线投资累计超万亿美元。

当美国挥舞关税大棒时，全球贸易格局早已悄然重构——87%的国际贸易发生在美国之外。这种深度嵌入全球体系的格局，是百年前锁国自守的清王朝无法想象的。

特朗普政府上台半年，其对华战略已露狰狞。

国防部副部长科尔比正全力推行所谓“优先战略”，主张将资源集中于对抗中国，甚至宣称“美国若能到2030年代还不与中国开战都算走运”。

这位被美媒称为“新孤立主义智识推手”的官员，近期更在台海问题上落子：

科尔比团队向日本、澳大利亚施压，要求其明确承诺“中美台海冲突时采取军事行动”。

耐人寻味的是，澳大利亚总理阿尔巴尼斯面对美方压力，仅表示“不支持单方面改变台海现状”，拒绝作出具体军事承诺。

连澳国防部长都直言将拒绝参与“假设性冲突”。

盟友的迟疑背后，是特朗普关税政策制造的全球裂痕。当日本汽车被课以25%重税、欧盟遭30%关税打击时，唯独英国、中国和印度获得相对豁免。

这种分化策略暴露了美式同盟的脆弱性——所谓的“共同价值观”在利益面前不堪一击。

特朗普的关税大棒真能扼住中国咽喉？世贸组织最新数据给出了意外答案：2025年一季度全球商品贸易量同比反增5.3%，北美进口更环比飙升13.4%。

但这波“繁荣”背后是各国赶在关税生效前的恐慌性囤货。随着库存饱和，4月美国进口量已环比暴跌近20%。

更深层的变化正在发生。联合国贸发会议指出，全球贸易体系正展现出“超越美国影响的韧性”。

中东国家通过建设转运中心和技术升级，转型为亚欧供应链关键节点；拉美国家在中国投资下提升基础设施，共同向价值链上游移动。

这些变革不是权宜之计——沙特、阿联酋等国的产业升级计划早在2016年就已启动。

当科尔比们在五角大楼策划“对华决战”时，世界经济正在重组新的协作网络。中国与130多个国家的贸易增速超过中美贸易，这种多元化的贸易生态，恰似给国家经济安全加了防弹衣。

历史不会简单重演，但健忘的民族会反复跌入同一条河流。何院士的“必败论”忽略了一个根本事实：甲午之败不在敢战而在惧战，不在船炮而在人心。

今天的中美博弈场上，解放军的导弹精度与经济的全球韧性，早已不是“定远舰实心弹”时代的绝望。

特朗普政府的关税大棒和科尔比的战争叫嚣，终将面对一个清醒的现实：当中国与拉美贸易十年翻倍、中东港口成为亚欧供应链枢纽时，冷战式的围堵注定徒劳。

真正的历史教训藏在黄海海底的锈蚀铁甲中——自强者方能拒敌于国门之外，而答案不在“必败”的断言中，在拒绝重蹈覆辙的觉醒里。