文|轻岛

编辑|先锋谷影视娱评

数天前，沪昆线 K1371 次列车的玻璃上，还留着破窗锤砸出的蛛网裂痕；

那是闷热车厢里 200 多名乘客的“透气希望”。

数天后，互联网上已经冒出 200 多个 "砸窗小伙" 账号，签名清一色写着“本人在此”。

从“紧急避险该不该被批评”的理性争论，到“冒名者比碎玻璃还多”的荒诞闹剧；

从乘务员挡窗口的焦灼，到平台连夜“一刀切”的整治；

这场始于意外的火车故障，怎么就跑偏成了流量狂欢？

砸窗争论的起点

事件的起因，要从一次突发的火车事故讲起。

7月2日，沪昆线上，一辆货运火车因停车不及时，与K1371客运火车发生碰撞。

剧烈撞击下，客车车厢脱出轨道，虽没有造成人员伤亡，但也极大地拖延了火车的行程。

而对于车厢内的乘客来说，这场事故的影响更为深远。

时至晚上八点，夜晚的到来并未降低空气中的热量。

当时火车站正位于一座小型火车站，站内也没有旅客集散地。

同时火车车厢与地面的高度差，无法让乘客自由的下车通风。

以至于所有乘客都被迫蜗在火车车厢内。

更要命的是，突发的撞击，也让火车不得不停下了空调凉风的供应。

炎热的空气、旅客堆积的热量、排不出的蒸汽，让车厢化为蒸炉。

即使车组成员送水、开窗，却依旧无法缓解令人难受的环境。

甚至出现了旅客反映头昏脑胀的情况。

而眼看着周围人状态愈发不对，终于有个年轻人站了出来。

他手持破窗锤，将临近的玻璃砸碎，打开了一个大洞。

虽然不是很凉快，但足以通风换气。

也正是因为他的举动，引发了矛盾的开端。

很快车组成员赶到了位置，用身体挡住洞口的同时，将男子带走批评教育。

在抢修工人的努力下，列车于数个小时后，重新恢复了空调供应。

按理来说，这件事应当到此为止。

可男子的行为，以及乘务组的处理，在网上引发了轩然大波。

评论区里，网友吵得不可开交。

有些人认为，这是乘客的“紧急避险”，砸窗通风属于“正当行为”。

不仅不能给予批评教育，更应该进行表扬！

有些观点则认为，私自砸开车窗并不妥当，并且车组人员已经进行了紧急处理。

同时乘务人员挡住洞口的行为，也避免了跳窗等行为的发生。

而比起争论“应不应当”，更多的网友开始批评起乘务组“墨守成规”。

不懂变通的行为，才导致砸窗事件的发生。

可实际上，在当时的温湿度情况下，列车组能做的操作很少。

而且即便开窗之后，车厢内的温度没有得到降低，反而四散的玻璃、敞开的窗口，极易在列车行驶过程中，引发次生灾害！

更何况，对砸窗男子的措施也只是批评教育。

后来的玻璃等损失，也没有要求男子赔偿，这也已经算是一种“特事特办”。

从种种方面看来，列车组事前事后的操作，真不能算错。

可网络的争论，却依旧你来我往，不相上下。

而在争论之外，又有一些令人不解的网络乱象，正在发生。

“李逵”不出面，“李鬼”称大王

随着相关事件的愈演愈烈，砸窗小伙一时之间成为了热点人物。

可作为当事人的男子，一直没有正式的出面做过解释。

这就给了一些别有用心的网友，蹭流量的可乘之机。

一时间，在一些短视频平台上，一系列“砸窗小伙”的抖音号相继爆出。

他们有的直言自己是砸窗小伙，有的则是用各种缩写、数字。

其中甚至将签名都改成了“砸窗小伙个人号”，就好像自己是本人一样。

面对一夜之间层出不穷的“小伙”，网友们更是尽显“才华”：

怎么这么多“砸窗”的，K1371有这么多窗户吗？

更过分的是，这些仿冒他人的“视频账号”，已经收获了相当大的关注。

其中多者甚至收获了成千的关注，真不知道是不是比原主账号都多。

而改名不过是蹭热量的一种办法。

一些别有用心的博主，也制作了相关的视频，试图蹭上“砸窗户”得来的流量。

如此丑陋行径，自然收获到许多网友的批评。

但很快，这些假冒账号将意识到。

自己将要面对的，不只是网友的批评那么简单。

平台出手：宁可错杀，也不放过

假冒“砸窗小伙”的行为，终究触及了平台的底线。

很快，有关平台就开启了“严打模式”。

他们将“砸窗小伙”“K1371”等个人资料、名称的用户，设置为重点关注对象。

统一采取了充值个人资料、网名、个人信息等手段。

这样一波“掀桌子”，着实打击了日益猖獗的“蹭流量”现象。

文章节选

但这样的“宁可杀错”的策略，也极易威胁到原主的账号安全。

对此有关负责人表示，在事后原主也可以通过个人验证等方式，解除重置等打击。

并且他们表示，将采用更先进的手段，精准打击这种蹭热点的盲目行为。

一时之间，网友拍手称快。

可对于“蹭流量”等行为的源头而言，平台的多重防护，只是其次。

纵观整场纠纷，其已经是一场纯粹的“流量”“热度”的狂欢。

对于是否该砸窗、有关部门该如何处理，明眼人已然心中有数。

铁路方对于砸窗方仅批评教育、不要求赔偿的结论，已经足以让整件事情，画上一个圆满的句号。

可在舆论的“狂欢”下，整件事已经从“应不应该”，变成了“输出观点”。

本该盖棺定论的事情，在此却被反复提及。

这就让一些蹭热度的人，嗅到了利益的气味。

所以要真正地遏制这样的行为，还需要位于网络中的每个人，都秉持着理性的视角看待问题。

让本该定论的话题，结束在互联网的深处。

结语

从 K1371 次列车的闷热车厢，到互联网上的流量漩涡；

这场风波像一面棱镜，照出了意外时刻的勇气、规则与人性的博弈，更照见了流量狂欢里的荒诞与清醒。

破窗的小伙或许从未想过，自己一锤砸出的不仅是风，还有一场关于“边界”的讨论；

平台的“严打”虽显粗糙，却也在提醒：真正的关注该给事件本身，而非蹭热度的幻影。

希望当意外再来时，我们会更快厘清规则与变通的边界，会更清醒地守护善意而非消费它。

部分参考资料：

抖音|澎湃新闻：#K1373次列车乘客砸窗通风，官方通报事件详情:车内虽闷热，但没有达到破窗的紧急程度，铁路公安已对砸窗男子批评教育

长安街知事：火车滞留、男子砸窗，官方披露详情——

北京晚报：锐评丨官方通报“乘客破窗通风”！乘客安全是能否砸窗的标准

抖音

百度百科

图片源自网络