鸿蒙生态建设的最大对手是什么？mate80应该到明年再发吗？

一

昨天不少朋友和我们交流了————鸿蒙退机用户可以系统回退的信息。

这是一个好事！

华为的纠错能力一直都非常不错。

但这显然还不够！

生态建设的难度可能还要远远大于芯片，这一点点的纠偏，应该还是不够的。

我们可能还是要回归本源性思考，从“本源”上去寻找原因，去寻求解决之道。

二

进入六月，整个行业似乎进入了一个十字路口，未来何去何从，很多朋友都非常迷茫，或者说——并不能坚定的自信自己的战略选择是正确的。

这一点从大量的读者咨询内容看，是非常清晰的。

这是一个全行业的迷茫期————大量的重资产投入和盈利的不确定性之间的矛盾带来的必然困扰。

在读者交流中，对“鸿蒙”生态建设的判断、对华为与小米车业务的展望、是朋友们非常热衷聊的话题。

如果我们聚焦“鸿蒙”的生态建设，我们就会发现：朋友们对于鸿蒙的生态建设周期似乎并没有一个相对清晰的认知。

很多读者朋友传递的信息是：当客户基数达到1千万就可以自动自发；当政企必然使用鸿蒙后，成功只在朝夕之间！

我们不知道支撑这种观点的逻辑是怎么来的？

我们认为这样的乐观情绪实在是非常危险的。

因为很多朋友都在等待mate80，他们都无比相信华为会有魔法，会让mate80再现辉煌，而他们的逻辑竟然是————mate80是重中之重，华为根本不可能让mate80失败！

坦率地说，和这些朋友交流时，内心还是很沉重的。

我们需要一个国产操作系统，我们必须要有一个自己的操作系统，

国际形势风云变幻，靠谁都不如靠自己。

很多国人都期待着完全国产的，不再有套壳争议的，真正纯血的，完善的鸿蒙系统能真正的到来。

但光有大家的期待是不够的，还需要有一个清晰的认知，尤其是品牌方对自己，对生态建设的理性认知。

这种“速胜论”，这种“好大喜功”的冒进，对国产操作系统的建设绝不是好事。

国产系统，任重道远，唱衰论不可取，速胜论，更不可取

三

未来的鸿蒙系统不外乎三种可能：

1，大获成功。鉴于生态建设的难度可能大于芯片的观点，如果成功，会让华为消费者业务再上一个大的台阶，这种成功，在我们看来，是要远远大于mate60带给大家的收益的。

2，失败。和三星一样，经过企业和政府的努力，最终还是无奈放弃，生态建设很城像市建设，行政手段只能引导、鼓励，却不能决定一个城市是否繁荣。

3，回退、从长计议。经过一段时间的摸索，做出“坚持长期艰苦奋斗”的准备，双系统并行，给消费者更多选择，降低难度，延长周期。

而不管未来是哪种选择，哪种结果，从我们目前调研到的基层信息看————我们的都非常建议mate80的上市日期尽量往后延长！

不是延长到11月或者12月，而是还可以更长，尽量长，最好是拖到明年。

当然，还有一种可能———在mate80身上，就使用双系统，否则就尽量往后拖，等系统相对更成熟一些。

mate系列一直是华为的定海神针，只要这个系列不乱，渠道的信心就不会有太大问题；反之，如果mate系列出问题，整个渠道的稳定性都要认真重新评估。

当然，这只是我们个人的浅薄观点，仅供参考。