拒绝跟随美国，特朗普没料到，中美交锋之际，重要盟友先“叛变”

眼下美国正试图联合盟友，对中国在能源、贸易等领域施压，逼迫中方在中美谈判中让步，结果特朗普没料到的是，就在中美交锋的关键时刻，有个重要盟友拒绝跟随美国，率先“叛变”。那么，这个不愿跟随美国的是谁？其又为何做出这种举动？

当地时间7月21日，美国财政部长贝森特在接受CNBC采访时释放了一个危险信号。他不再只盯着关税，而是主动将中国与俄罗斯、伊朗之间的能源合作拉入谈判议题。他称中国是受制裁的俄罗斯和伊朗石油的“大买家”，下一阶段的贸易谈判将涉及这一点。

这并不是美国第一次放出类似威胁。7月中旬，特朗普就曾扬言，如果50天内俄乌不能达成和平协议，美国将对购买俄罗斯石油的国家征收高达100%的“二级关税”。显然，这种做法是在逼迫中国为俄乌冲突“买单”，通过切断中俄能源贸易，把俄罗斯拖进更深的经济泥潭。

可中国早已表明立场：坚决反对非法单边制裁和所谓“长臂管辖”，中国外交部多次回应，美方的所谓“二级制裁”没有任何法律依据，中方将采取一切必要措施，维护自身企业合法权益。

说白了，这场以能源为核心的新一轮较量，实质是美国试图打压中俄关系，迫使中国放弃从俄罗斯和伊朗进口低价能源，改为购买美国的页岩油。表面是谈贸易，背后却是地缘政治的较量，这也是贝森特话中所谓“讨论其他问题”的真实含义。

可问题在于，特朗普沾沾自喜的一招非但没有产生效果，反而其试图制造的“对华包围圈”在关键时刻先出现裂缝，而这道缺口，正是来自阿根廷。此前阿根廷总统米莱被认为是“特朗普铁杆粉丝”，甚至一度扬言要与中国“切断合作”。可现实是，阿根廷突然大幅度转向——不但放宽中国公民签证限制，还恢复了中国最大投资项目之一的水电站建设。

要知道，米莱当选之初，的确释放出不少对华“敌意”，他曾公开称中国是所谓的“刺客”，主张与美国和以色列结盟。可当选不到半年，他就来了个180度大转弯，不仅重申坚持一个中国原则，还强调要加强与中国的各领域合作。

那么，为何会有如此戏剧性的转变？原因并不复杂。阿根廷眼下正处在严重的经济危机之中，外汇储备紧张，通胀高企，社会矛盾突出。在这种局势下，放弃中国这样的经济伙伴几乎等同于自毁前程——中国不仅是阿根廷第二大贸易伙伴，还是最大进口来源国。更重要的是，中国提供了阿根廷急需的资金和市场。

以中阿本币互换为例，今年4月，双方刚刚续签了一笔350亿元人民币的协议，这笔资金不仅缓解了阿根廷的美元储备压力，还有效稳住了本币汇率，维护了该国金融市场的基本稳定。

而且中国企业在阿根廷的投资也涉及能源、基础设施、矿产等关键领域，比如此次重启施工的水电站项目，就是阿根廷近年来最大的中资基建合作，建成后将提升全国6.5%的电力装机容量，对于改善能源结构意义重大。换句话说，中国对阿根廷来说，早已不只是一个贸易伙伴，更是经济“稳定器”。

与之相对的是，美国虽然是阿根廷的重要盟友，但其在实际行动上，并没有给米莱政府足够的支持。比如米莱曾多次请求美国帮助阿根廷从IMF获得贷款，但始终未能如愿。更讽刺的是，在特朗普提出的“对等关税”政策中，阿根廷竟然也被列入加征关税国家名单，毫无盟友待遇可言。

正是因为这种现实考量，阿根廷政府逐渐放弃了与中国“对抗”的立场，转而寻求重启合作。从恢复签证便利，到水电站项目重启，再到本币互换续签，这一连串动作都表明，米莱政府正在悄然修复与中国的关系。

这对特朗普而言，显然是个不小的打击，他试图通过联盟体系来围堵中国，但“自家兄弟”却在最关键的时候选择了靠向中方，原本设想的施压战线，变成了漏洞百出的“散沙联盟”。

从更高维度看，这也表明中美博弈已经不再局限于双边层面。第三方国家的态度，正在决定大国之间对抗的实际效果，而中国通过持续稳定的外交和务实的合作，正在不断争取更多国家的理解和支持。

当然，中方从未试图搞所谓“拉帮结派”，而是始终坚持以互利共赢为基础推动国际合作。在处理与阿根廷的关系中，中方没有附加政治条件，也不干涉其内政，而是通过项目、贸易、本币互换等方式给予实际帮助。而美国的做法则正好相反，总是以“朋友”的名义提出苛刻要求，动辄施压威胁，甚至试图剥夺他国与中国正常合作的权利，这种“强迫式外交”已经引发越来越多国家的反感。

这种趋势也说明，过去那种以美国为轴心的全球秩序正在逐步松动，越来越多国家开始意识到，大国博弈不应以牺牲本国利益为代价。未来，像这样的“意外”恐怕还会越来越多。中美之间的交锋，才刚刚开始，真正的胜负，不止取决于两国自身，更取决于第三方国家的选择。而中国，已经悄悄赢在了起点。