这年头，连文物都能"洗白"上岸了？

5月27日，一名安徽游客在徐州私人博物馆溜达时，眼尖地发现了自己村里17年前被盗的石狮子。这下好了，丢了十几年的"镇村之宝"竟然成了别人家的"展品"，村民当场就报了警。更让人哭笑不得的是，面对村民的"认亲"，相关部门的回应简直让人大开眼界！

事件回顾

说起这尊石狮子，那可是安徽萧县王寨镇陈楼村的"老古董"了。据村里老人回忆，这石狮子在村口老祠堂前镇守了至少百年，雕工精细，个头比成年人还高，右耳朵缺了一块，前爪还有裂痕——这些特征让它独一无二，村民们从小就在它身边长大。

然而，2008年的一个深夜，这尊"镇村之宝"却不翼而飞了。村民们第二天发现时，现场只剩下被撬坏的基座和轮胎印，当即就报了警。村民们苦苦寻找了17年，甚至还有迷信的说法，认为失去石狮子庇护后，村里人病的病，死的死。

这件事暴露出的问题远比表面看起来严重得多。首先，一尊明显有被盗嫌疑的文物，是怎么大摇大摆地进入私人博物馆的？这背后的监管链条到底在哪个环节出了问题？

谁能料到，17年后的今天，同村一位50多岁的游客在徐州圣旨博物馆参观时，一眼就认出了这尊石狮子。那熟悉的残缺特征，那些年少时的回忆瞬间涌上心头。村民们激动地翻出了20年前与石狮子的合照，对比后发现，博物馆里的石狮子和老照片上的一模一样，连缺失的部分都分毫不差。

后续：各方回应

面对村民的质疑，各方的回应可谓"精彩纷呈"。徐州市民政局一脸无辜：博物馆在我们这注册没问题啊，有财产纠纷你们去报警。萧县文旅局倒是积极，说已经派人去核实情况。但最"绝"的还是徐州鼓楼区文旅局的回应：你们得拿证据证明这石狮子是你们村的！

这话说得，真是让人无语。合着17年前的报警记录不算证据？村民们还得请雕刻师傅来验明正身？更蹊跷的是，徐州圣旨博物馆在相关平台备案了3087件文物，唯独这尊石狮子没有记录在案。这不是明摆着有问题吗？

网页吵翻天

网友们的评论更是一针见血："博物馆这是揣着明白装糊涂"、"证明了之后，他们会告诉你来源合规合法，让你去找小偷"。这种"倒打一耙"的操作，真是让人见识了什么叫"贼喊捉贼"的升级版。我觉得网友们说得太对了，这就是典型的"既当运动员又当裁判员"的做法。

更令人深思的是，这家圣旨博物馆早在2000年就开馆了，而石狮子是2008年被盗的。按常理说，接收如此重要的文物时，难道不应该核查来源吗？还是说，只要东西够"古"，来路就不重要了？

我个人强烈建议，应该建立文物来源追溯制度。每一件进入博物馆的文物都应该有完整的来源记录，任何来源不明的文物都不得展出。同时，对于涉嫌文物犯罪的案件，应该实行"举证责任倒置"，让持有方证明来源合法，而不是让受害方证明文物归属。

目前，徐州警方已经介入调查，两地的执法部门也在积极配合取证。有律师表示，如果博物馆明知是赃物还占为己有，就要无偿归还；如果是通过正规渠道获得，也要返还相应对价给村民。关键还是看双方的证据是否充足。但我认为，仅仅追究法律责任还不够，更重要的是要从制度层面堵住漏洞。

个人观点

文物保护不能只靠老百姓"认祖归宗"，更需要监管部门严把质量关。17年前被盗的石狮子能堂而皇之地进入博物馆，这中间的监管漏洞让人细思极恐。如果连一尊有明确失窃记录的文物都能"洗白"上岸，那我们还拿什么守护历史？希望这次事件能水落石出，让漂泊在外的石狮子早日回家，也给文物保护敲响警钟——别让"护宝人"变成了"藏赃人"！

参考来源：