这边美国刚升级半导体制裁，那边荷兰就火速对中资控股的安世半导体采取行动。

前脚刚跟着美国的节奏对中资企业下手，后脚就急着喊“不是奉命行事”，荷兰这波操作把“欲盖弥彰”四个字演得明明白白。

可法庭文件一曝光，荷兰的脸真是被打的啪啪响。

可咱们又不是吃素的，你不让我好过那就都别好过，就在昨天，我国商务部正式对安世半导体实施出口管制。这家可能随时脱离掌控的企业，目前“鹿死谁手”还尚未可知。

我国外交部今天郑重回应：

希望有关国家不要将经贸问题政治化，中方维护自身正当合法权益的决心坚定不移。

能有今天这个局面，荷兰可以说是一手好牌打稀烂。

9月29日，美国商务部工业与安全局刚出台针对“实体清单”的所谓“穿透性规则”，将持股比例门槛从50%降至25%。

尽管这份文件美国并非单独针对安世半导体。但由于其母公司闻泰科技已在2023年12月被列入“实体清单”，安世半导体因此还是受到波及。

第二天荷兰就动手了。9月30日，根据公开报道，阿姆斯特丹上诉法院的企业法庭下令“冻结”了安世半导体的董事会和管理层变更，并任命了一名临时管理人。

直接冻结了安世半导体的决策权限，暂停了中方CEO的职务，还美其名曰“防范供应中断、保护经济安全”。这操作衔接得比无缝钢管还紧密，任谁看都像提前对好的剧本。

面对外界质疑，荷兰经济事务部发言人赶紧出来灭火，说美国没参与决策，时机就是“纯属巧合”。

可这话刚说出口没24小时，阿姆斯特丹上诉法院的法庭文件就狠狠打了脸。

文件显示，早在今年6月，美国官员就和荷兰外交部碰过头，明确要求“必须换掉中国籍CEO”，否则别想拿美国“实体清单”豁免资格，甚至直言“撤资需要时间，可以理解”，明摆着就是要一步步逼中资退出。

更讽刺的是荷兰拿来当借口的“管理缺陷”。法庭文件里翻来覆去提了近20次美国的“50%规则”。

所谓缺陷根本不是企业运营有问题，而是安世半导体没配合搞“去中国化”变革，没按美方要求换掉中方管理层。

之前荷兰政府还多次夸安世半导体合规经营，怎么美国新规一落地，企业就突然有“缺陷”了？难道就这么巧合吗？

荷兰这波操作说白了，就是既想跟着美国围堵中国，又怕惹火烧身丢了中国市场。要知道安世半导体可不是小作坊，作为全球主要的车规级功率半导体企业之一，2023年营收就有32亿欧元，在荷兰本土创造了超2000个就业岗位。

更别提荷兰的“摇钱树”ASML，2024年在华营收占比高达36.1%，早就赚得盆满钵满。

既想啃中国市场的红利，又想砸中国企业的饭碗，哪有这么好的事？

果不其然，中方表达了坚决反对的态度。

9月29日中国商务部对美国新规发表谈话，表示“坚决反对”，并称“将采取必要措施坚决维护中国企业合法权益”。

中国商务部已明确表示将采取必要措施维护中国企业权益。ASML 的光刻机看着技术硬核，核心组件里的钕、镝等稀土材料全依赖中国，而中国控制了全球约70%的稀土开采、90%的分离与加工以及93%的磁体制造。

就在荷兰冻结安世资产后，中国立刻出台 “62 号令”，把稀土分离提纯技术纳入出口限制 —— 而 ASML 造光刻机，恰恰离不开中国供应的高纯度钕、镝等稀土材料。这就形成了 “你卡我设备，我限你原料” 的博弈格局，ASML 夹在中间，成了最尴尬的 “缓冲带”。

ASML直言交付可能延迟数周，毕竟供应链的 "开关" 捏在别人手里。当初配合美国断供时的底气，碰到稀土管制瞬间没了踪影。

其实荷兰心里比谁都清楚跟着美国走的代价。根据中国贸促会研究院在2023年发布的《欧盟营商环境报告2022/2023》，引用2022年9月欧盟委员会的报告测算，中国企业投资项目在欧盟的审查未通过率为14.95%，这不仅远高于欧盟及其他西方国家企业的未通过率，也高于10.37%的平均未通过率。

这种“唯美国马首是瞻”的做法，连荷兰自己人都看不下去，有网友在红迪论坛吐槽“我们的国际声誉就此一蹶不振”。

说到底，荷兰的辩解越急，越说明心里有鬼。在中美科技博弈中，荷兰想当“骑墙派”，既不想得罪美国，又不想失去中国市场，可世界上哪有两头讨好的美事？法庭文件已经把“奉命行事”的真相摆上台面，再喊“纯属巧合”只会更显滑稽。

结语

接下来的局面很明确：要么继续跟着美国蹚浑水，承受其相关产业可能面临的潜在损失；要么及时止损，停止对中资企业的无理打压。

毕竟中国市场从不是可有可无的选项，荷兰要是真懂“自主决策”，就该早点对美国的无理要求说“不”，而不是等反制来了才忙着跳脚辩解。

信息来源：

中国科技网：正听丨对中资企业“下手”？荷兰政府找错了“肇事方”

观察者网：法庭文件曝光：美国早就让荷兰“动手”

新浪财经：芯片设备巨头，集体大跌

观察者网：中方发布稀土新规后，阿斯麦为出货延迟做准备

观察者网：中方已禁止安世半导体从中国出口产品？外交部回应