拿7岁的毛毛“煽情公关”，这商家何以要“昏招儿”迭出？

青锋

看到网络流传的《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》，除了有媒体指出的这是典型的“煽情公关”外，更让人感觉，推出这一“煽情公关”的商家可谓“昏招儿”，更是置法律法规于不顾。

首先来看，“以7岁儿童毛毛的视角，讲述毛毛从2岁起开始吃x贝，妈妈因为最近的新闻不让毛毛光顾x贝，毛毛哭着、闹着，哪怕妈妈用玩具”“诱惑”，也要遵守与x贝的“约定”。不管最终毛毛妈妈是否像故事中所说的“想通了”，用最普通人的认知想想，这毛毛2岁到一饭店吃东西，不知道其究竟能吃什么，其能够记得什么。作为正在发育成长的幼儿，即便是成长为了7岁的儿童，其分辨能力究竟有多高，估计任何人都能掂量的出来。因而，这一“煽情公关”最起码有悖常识。因而，一经推出，遭到网友的吐槽，应在情理之中。

其次，《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国未成年人保护法》对于涉及未成年人的宣传乃至广告，早有明确规定。

《中华人民共和国广告法》第十条明确“广告不得损害未成年人和残疾人的身心健康”，第三十八条更是明确，“不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人”。而第四十条规定，“针对不满十四周岁的未成年人的商品或者服务的广告不得含有”“劝诱其要求家长购买广告商品或者服务”。

发布《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》的文章，明眼人一看就知道，其带有相当大的倾向性，也就是利用一个7岁儿童裹挟家长购买其服务，显然已经涉嫌违法。

《中华人民共和国未成年人保护法》第七十二条还明确，“信息处理者通过网络处理未成年人个人信息的，应当遵循合法、正当和必要的原则。处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外”。

尽管有媒体质疑《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》的故事是否真人真事。退一步说，如果其为其人其事，从相关报道中并没有看出这个故事的推出，征得了毛毛母亲等监护人的同意。显然发布者并未考虑到自己的“煽情公关”是否依法有据。

综上所述，以《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》做“煽情公关”，不仅有悖常识，更涉嫌违法违规，置法律法规于不顾，说这样的公关是“昏招儿”迭出，恐怕一点都不为过。