4亿到8亿！十五五要让60%国人成中产，10年实现收入翻番靠什么？

如果告诉你，未来10年中国中产会迎来最强扩张期，人数在现有基础上翻一番，突破8亿人，你会相信吗？

这不是空想，而是十五五规划描绘的宏伟蓝图：10年后，全国60%以上的老百姓都将跨过中产门槛。

过去30年，我们靠着房地产、出口、科技三大红利，在近10%的高速增长中才培育出4亿多中产。而未来要再造4亿中产，经济增速能保持年均5%就已相当不易。

作为人口大国，要支撑8亿中产群体，必须要有更大的产业规模和更厚实的发展利润。在增速放缓、人口众多的背景下，这一目标究竟靠什么实现？不妨先看看其他国家的经验。

日本曾是中产扩张最成功的典范。上世纪八九十年代，日本迎来 “一亿总中流” 的黄金时代，超过八成的人认为自己是中产。

一方面，日本在汽车、家电、芯片等高端制造领域横扫全球，诞生了大批规模大、利润足的顶级企业，提供了海量优质岗位。

另一方面，日本独特的企业制度的加持，大企业实行终身雇佣制，薪水体面且按工龄逐年涨薪，政府还加速扩大社保养老覆盖面。

但1990年代泡沫破裂后，房价、股价暴跌，企业倒闭，就业冰封，终身雇佣制瓦解，曾经的 “一亿总中流” 变成 “M 型社会”，中产成为最大塌陷带，社会分层加剧。

日本的教训证明，中产激增依赖产业红利和制度红利，但金融泡沫破裂能轻易击碎这一切 —— 企业没利润就无法保障就业，财政没税收就难以维持社保，中产最终只能坠落。

相比之下，德国的中产之路更为稳健，或许与我们现在的发展方向不谋而合。二战后，德国凭借工业优势迅速成为欧洲经济领头羊，中产群体加速扩大，1995年占总人口七成以上。

虽然后来两德合并导致经济增速放缓、失业率飙升，中产比例一度下滑10%，但很快稳住阵脚，长期保持在六成以上。

德国的稳健源于三点：

1. 产业去中心化，慕尼黑（宝马）、斯图加特（奔驰）、法兰克福（金融）等十多个核心城市各有产业支柱，区域收入差距小，既分散风险又压低生活成本；
2. 产业结构去垄断化，全国有上千家 “隐形冠军” 企业，专攻细分领域、全球领先、利润稳定，提供了大量中产岗位；
3. 独特的双元制教育，学生一半时间学理论、一半时间企业实习，培养了大批薪水与白领相当、社会地位不低的技术工人，成为中产和高端制造的中坚力量。

德国的可贵之处在于对金融风险高度警惕，通过高房产税、高交易税及健全租赁市场，让房价长期处于欧洲洼地，几乎无资产泡沫，其厉害之处是构建了不依赖泡沫、能让中产体面生活的体系。

美国则走向极端，靠金融放大 “中产幻觉”。

二战后黄金30年，制造业繁荣，政府通过退伍军人法案、对富人征91%重税等举措，让1971年美国中产占比达61%，成为橄榄型社会。

但1971年美元与黄金脱钩后，资金流向金融，制造业外迁；1980年里根减税更是让财富向富人汇聚，近50年中产家庭财富份额从62%降至43%，富人则从29%升至48%，中产沦为坠落主体。

三国经验表明，中产扩大需发展、分配、金融协同：发展在线、分配向人向下、严控金融风险。结合十五五规划，我国大概率能实现中产翻倍，且各方面已在扎实布局。

首先，增长依旧在线。

5%的中高速增速虽不及过去，但在全球范围内仍具竞争力，且产业结构持续升级。

十五五规划虽强调内需与科技，但仍将制造强国、质量强国、保持制造业合理比重放在突出位置，相比十四五的 “科技创新”，更强调 “现代化产业体系”，本质上都是在保障就业规模 —— 制造业是就业最大的底盘。

其次，分配结构正在调整。

过去增长偏向投资与出口，资本回报高、劳动回报慢，而十五五规划最大的变化是把增长重点从 “物” 转向 “人”：

实施居民增收计划、优化收入分配、加快低收入者增收、持续扩大中等收入群体、注重投资于人、加强普惠性民生建设等，让中产在产业链、需求服务链、社会保障链上不断夯实基础。

与此同时，富人将承担更多税负，规划明确提出健全经营所得、资本所得、财产所得税征收政策，炒股获利、开公司盈利等都将规范征税，遗产税、房产税等财产性税收也在推进中。

最后，我们始终对金融风险保持警惕。

日本中产坠落源于地产泡沫，美国中产失落源于资产金融化，这也是我们始终强调 “房住不炒”、防风险、去杠杆的原因。

十五五期间，房地产必须稳，不能爆发系统性危机；股市可以涨，但需要慢牛、稳健。只有金融稳、产业实、就业稳，中产才能真正稳下来。

十五五规划提出的中产扩大目标并非空谈，而是有扎实的布局支撑。根据规划，2035年我们要达到中等发达国家水平，人均 GDP 至少2.4万美元。

如果未来收入能同步跟随 GDP 增速，那么未来十年居民收入可能实现翻番。你觉得，10年再造 4 亿中产，这个目标的实现可能性高吗？

#上头条 聊热点##财经##十五五规划纲要#