近期，荷兰政府的表现，可以说是完美诠释了什么叫“搬起石头砸自己的脚”。

这事儿还得从安世半导体这颗芯片产业里的“明珠”说起，围绕它的控制权，荷兰方面上演了一系列令人瞠目的操作，最终让自己陷入了极大的被动。

一、 荷兰的“抢”与“缠”

荷兰政府在这件事上的开局，就充满了反复和算计。

早些时候，他们先是释放出信号，考虑将安世半导体的控制权归还给其全资母公司——中国的闻泰科技。

这本来可以是一个重建互信的契机。但很快，剧情急转直下，荷兰方面态度来了个180度大转弯。

为了迎合美国推出的所谓“穿透性规则”，荷兰政府竟直接对安世半导体采取了被外界形容为“明抢”的行动。这背后，显然是地缘政治压倒了商业规则和契约精神。

但荷兰政府费尽心机，到头来却发现抢到手的可能更多是个“空壳公司”，核心的价值和掌控力并非如他们所想。

而这种粗暴干预市场的行径，对本就脆弱的全球芯片产业链，造成了实打实的伤害，给许多下游企业带来了不确定性。

在“强抢”行动之后，或许是因为感受到了来自各方的压力，荷兰政府又宣布要与中国“休战”一年，并且声称在这一年里，安世半导体还是由中方来管理。

这听起来像是让步了对吧？但关键细节在于，他们只是嘴上说说，实际控制权却死死攥在手里，根本没有真正归还给闻泰科技。

这种缺乏诚意的“休战”承诺，自然无法真正缓和矛盾，反而暴露了其策略上的投机性。

荷兰政府的反复无常，不仅没能达到其预设目标，反而把自己置于火炉之上。

它的举动引起了主要贸易伙伴的严重关切，尤其是欧盟。

欧盟方面很清楚，当前美欧对华关系的大氛围是趋向于对话与稳定，荷兰这么一闹，万一真的把全球芯片供应链搞出更大乱子，首当其冲受害的就是严重依赖芯片的欧洲汽车产业等众多核心工业。

欧盟可不想被荷兰的“鲁莽”拖下水，于是，在近期举行的一次中国商务部部长王文涛与欧盟贸易委员马罗斯·塞夫乔维奇的视频会议中，双方达成了一项重要共识：绕过荷兰政府，中欧直接对话，共同寻求安世半导体争端的解决方案，以稳定全球芯片供应链。

这一招“绕道而行”，等于是中欧双方联手，把麻烦制造者荷兰暂时请出了谈判桌。

这对于一直试图在中美欧之间扮演重要角色的荷兰来说，无疑是一次重大的外交挫败，其被动处境可见一斑。

二、中方反将一军

被中欧边缘化后，荷兰政府显然有点慌了神，开始了一连串试图挽回局面甚至“甩锅”的操作。

就在近期，安世半导体的荷兰子公司（安世荷兰）发布了一封公开信。这封信的时机选择很巧妙，是在争端在国际上发酵了两个多月后，但其内容却颇有点“恶人先告状”的意味。

信中声称，他们“多次尝试与中方取得联系，但一直没得到回应”，试图把自己包装成无辜的“受害人”，博取国际舆论的同情。

然而，这种小把戏很快就被明眼人看穿。

就连国际知名媒体路透社都看不下去了，直接用“倒打一耙”四个字精准点评了荷兰方面的说辞，指出其言论严重不符合事实。

那么，中方真的如他们所说“已读不回”吗？事实恰恰相反。

在安世荷兰这封“诉苦信”发出的前几天，作为安世半导体全资母公司的闻泰科技，就已经发布了一份清晰、有力的声明。

这份声明直指问题的核心：荷兰政府“根本就没把安世半导体还回来”，闻泰科技作为合法所有者，至今无法行使对安世半导体的控制权和股东权利。

声明同时呼吁荷兰政府拿出“建设性且富有诚意的方案”，解决这一僵局。与荷兰子公司的“哭诉”形成了鲜明对比，堪称“反将一军”。

实际上，中方在整个事件中的应对是组合拳式的，可以说是“一文一武”，双管齐下。

“文”的一手，是持续通过外交渠道，包括呼吁欧洲政客从中斡旋，强调通过沟通和对话解决问题的重要性，展现了最大限度的克制和耐心。

“武”的一手，则是采取了必要的反制措施以保护自身合法权益，例如安世半导体中国区业务的独立运营调整，以及相关的芯片出口管控政策等。

这些措施精准有力，让荷兰政府感受到了实实在在的压力，有些“自然招架不住”。

而真正给荷兰政府带来“致命一击”的，是中美之间就相关问题的谈判取得进展。

当中美两个大国能够就棘手问题找到共识时，仍在中间强撑的荷兰就显得格外孤立。

中美谈妥后，中荷之间进行了面对面的意见交换，荷兰政府也终于借坡下驴，选择了主动让步，暂时平息了这场由其自身引发的风波。

但显然，其内心的不甘和后续的小动作，并未完全停止。

在整个“安世半导体争端”中，荷兰政府的表现，高估了自己的筹码，低估了对手的智慧，更误判了全球化背景下相互依存的产业链格局。

其一开始试图配合美国战略而采取的激进措施，不仅未能带来预期收益，反而损害了自身作为开放经济体的信誉，并引发了欧盟这个最重要伙伴的担忧和不信任。

而最终被中欧联手绕开，是其战略失误的必然结果。

然而，这些操作在清晰的事实和有力的回应面前，显得苍白无力，反而进一步损害了其国际形象。

荷兰政府应该明白，在美西方政治生态中，利益往往是最终的导向，但其破坏供应链稳定的行为，实际上给欧盟的整体利益带来了潜在危机，这并不符合美欧政客所期望的“识时务的同盟”应有的做法。

荷兰没有意识到，当其行动危及更大范围的利益时，被伙伴“抛弃”也并非不可能。

对于中国和企业而言，这次事件是一次成功的压力测试，展现出了在复杂国际环境下维护自身合法权益的定力、智慧和有效手段。

未来，中国会继续采取有理、有利、有节的斗争，挫败一切不公正的对待，维护全球产业链供应链的稳定大局。

大河报：2025-11-28：荷兰安世半导体：各行业客户仍反映即将面临停工