阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|妍妍

编辑|妍妍

《——【·前言·】——》

紫禁城，中国古代皇家宫殿，历经六百多年，见证了数不尽的历史变迁。

这座被誉为世界上保存最完整的木质结构古建筑，却连遭两次暴雨侵袭，宫内积水严重。

看着社交媒体上那些故宫广场变"故宫湖"的照片，不少人疑惑：难道古人建造的排水系统有缺陷？还是我们现代人的维护没跟上呢？

暴雨之下的故宫

站在故宫的角楼向下望，雨水汇成小溪，顺着石阶奔流而下。曾经气势磅礴的紫禁城，如今竟在一场暴雨后变成了"紫禁湖"。

故宫博物院工作人员无奈地表示，最近一个月内连续两场暴雨，导致故宫多处出现严重积水。

宫墙脚下，那些雕刻精美的龙头排水口，本该张口喷水，宣泄院内雨水。

可如今，不少龙头像是得了重感冒，只有微弱的水流淌出，甚至有些完全"哑"了声。

专业人士排查后发现，故宫内部长达34公里的地下排水沟中，竟有11公里已经严重堵塞。而1142个龙头排水口中，87个被各种垃圾堵得水流不畅。

这还不是最糟糕的。故宫工作人员清理排水沟时，挖出了令人瞠目的现代"宝藏"：

奶茶杯、塑料袋、甚至婴儿尿不湿，这些与紫禁城格格不入的现代产物，牢牢地卡在了古代工匠精心设计的排水系统中。

更让人心痛的是，被奉为国宝的紫禁城地面，如今已经被游客踩踏得光滑如镜。

数据显示，故宫年接待游客高达1900万人次，平均每天有5万人在这里参观。这意味着故宫的每一块砖石，每天要承受大约500次的踩踏。

原本粗糙的砖面被磨平后，失去了渗水能力，雨水无法及时下渗，只能在地面形成积水。

一座会"呼吸"的紫禁城

翻开历史，故宫的建造可不是随随便便就完成的。

永乐年间，紫禁城的设计者们采用了"中高四低"的布局原则，整个宫殿群中心区域略高，四周渐低，自然形成一个排水的坡度。

故宫的台基更是令人惊叹的杰作。

工匠们用十五层青砖砌成台基，每一块砖都经过精心砍磨，砖与砖之间几乎看不到缝隙。这种设计不仅能够承载宫殿的重量，还能让雨水自然渗透。

更令人惊叹的是紫禁城的地下世界。在看不见的地方，纵横交错的暗沟形成了一个庞大的排水网络。

这些暗沟底部还特意铺设了豆渣石，这种多孔的石材能够过滤杂质，防止沟渠堵塞。

而那些龙头形状的排水口，不仅是实用的排水设施，更是宫殿的装饰点缀，将功能性与美学完美结合。

明清两代，皇家还建立了系统化的维护机制。

每年春季，宫廷中的专职人员都会对排水系统进行全面检查和维护。

一旦遇到暴雨天气，还会有专人实时监测雨情，及时处理可能出现的积水问题。

这种制度化的维护，确保了紫禁城在漫长的岁月中能够有效应对雨水的挑战。

古代工匠的智慧不仅在于建造一座宏伟的宫殿，更在于让这座宫殿能够与自然和谐共处，实现可持续的存在。

他们创造的不是一座僵硬的建筑，而是一个会"呼吸"的有机整体。

现代都市的"硬化"之痛

北京曾是一座"海绵城市"。老北京人记得，过去的胡同和四合院，大多是土路和青砖铺就，雨水落下来能够迅速渗入地下。

可从1990年代开始，随着城市化进程的加速，北京开始了大规模的路面硬化改造。

柏油马路代替了土路，水泥人行道取代了青砖路面。到2020年，北京城区不透水地面的比例已经超过76%。

这意味着，当雨水落到地面上时，大部分都无法自然渗透到地下，只能沿着地表流动，最终汇入市政排水系统。

而故宫作为北京城的中心，自然无法独善其身。环绕着它的现代城市就像一个巨大的水泥盆地，暴雨时产生的大量地表径流最终都会影响到故宫的排水负担。

更雪上加霜的是，2000年后北京地铁建设的密集开展。

特别是4号线和8号线等地铁线路的建设，使用盾构施工技术进行地下挖掘时，不可避免地抽取了大量地下水。

这导致了地面不同程度的沉降，破坏了原有的地形地貌和排水结构。

城市地面的沉降不是均匀的，有些地方沉降几厘米，有些地方可能沉降十几厘米。

这种不均匀的沉降，让原本精心设计的排水坡度发生了改变，雨水不再按照设计路线流动，而是在低洼处形成积水。

专家们发现，故宫周边地区在过去二十年中，平均沉降了约8厘米。

这个数字看似不大，但对于精密设计的古代排水系统来说，已经足以造成严重影响。

原本顺畅的排水通道，可能因为地面沉降而出现"逆坡"，雨水无法顺利排出。

保护与开放的两难困境

故宫的积水问题，实际上是文物保护面临的一个普遍困境：如何在保护文物原真性的同时，适应现代社会的需求？

文物保护领域有一个重要原则——"最小干预原则"。这意味着，在保护文物时，应尽量减少对原有结构和材料的改动，保持文物的原真性。

但这一原则与现代城市建设追求的"功能最大化"理念存在根本冲突。

当故宫的排水系统出现问题时，修复工作面临两难选择。

一方面，按照现代标准重建排水系统可能会破坏文物的原真性；另一方面，完全按照古法修复又可能无法满足现代防洪排涝的需求。

同样的矛盾也体现在游客管理上。

限制游客数量可以减少对故宫地面的磨损，但又与故宫作为公共文化资源向社会开放的职责相冲突。

2019年，故宫曾尝试将日接待量上限从8万人次下调至5万人次，但在高峰期仍显得捉襟见肘。

更棘手的是维护问题。古代皇宫有专门的管理机构和人员，定期对排水系统进行检查和疏通。

而今天的故宫博物院虽然有专业的文物保护团队，但面对如此庞大的古建筑群，人力和资源仍显不足。

我们不禁要问：

在追求现代化的过程中，我们是否忽视了古人的智慧？那些被我们视为"落后"的传统技术，是否在某些方面反而更加适应自然，更加可持续？

《——【·结语·】——》

故宫的积水问题远不只是一个排水技术的问题，它也是传统与现代、保护与发展之间的深层次矛盾。

古人的智慧并未过时，只是我们改变了它赖以生存的环境。

面对这座凝结着中华文明精华的瑰宝，我们需要更多的敬畏和智慧，在保护中创新，在创新中传承。

信息来源：

北京文物保护研究院《故宫古建筑群排水系统研究报告》(2023)

中国建筑科学研究院《北京城区地面沉降与古建筑保护关系调查》(2024)

故宫博物院文物保护部《紫禁城排水系统历史变迁研究》(2022)