联合国人权理事会上，法国决议案还未提交，中方就表态将投反对票

据中国常驻联合国日内瓦办事处网站10日消息，中国代表团在第48届人权理事会上将对“死刑问题”的决议草案投反对票。中方表示：死刑问题是一个国家主权范围内的立法和司法问题。并且它只适用于罪行极其严重的犯罪分子，在实施死刑时也有严格的使用标准和程序。死刑一直饱受全球争议，因为很多国家认为，在处理死刑时要考虑的因素太多了，比如要考虑各国的司法体系、文化背景等。

而在中国表态之前，法国总统马克龙在10月9号纪念法国废除死刑40周年的演讲中表示“将在全球范围内发起废除死刑”的运动。马克龙称：“法国是全球第35个废除死刑的国家”。不仅如此，他还表示：“死刑是一个令人憎恶、是一种国家层面的处决，是拒绝人权的表现。”为此，法国将在本次人权理事会上提交一份联名法案，意图在全球范围内推广其价值观。

那么法国总统为什么要大肆宣扬废除死刑的制度呢？因为反对暴力？亦或者是为了让他们活着为他们的罪行赎罪，让世人警惕？可以说，马克龙废除死刑的提议没有任何道理。法国这样的做法是在间接地宣扬暴力，让犯罪分子更加猖狂、更加肆无忌惮，让受害者及受害者的家人收到二次伤害，让无辜民众流离失所、无家可归，也无法保证一个国家的安全，因为没有任何民众会不想生活在一个安全的国家。除此以外，法国跟美国、加拿大、澳大利亚一样都是披着羊皮的狼。名义上是为了人权公平，但实际上“维护”资本，帮助资本，帮着美国干“坏事”。

相比法国的观点，中方的观点语意更加明确，就是不支持废除死刑。那么中国为什么反对？很显然废除死刑并不利于一个国家的稳定，在快速发展的中国，社会矛盾也不断激化，如果在此时废除死刑，无疑会让犯罪率升高，让犯罪分子更加猖狂，所以为了降低犯罪率，必须坚决反对废除死刑，还有就是中国对罪犯零容忍，像韩国的素媛案闹得沸沸扬扬可是由于韩国没有死刑。最后判处赵斗顺12年的有期徒刑，并于2020年12月31号出狱。据了解赵顺斗出狱后他的家人还搬到了受害者家附近，这难道不是给了受害者及家人二次伤害吗？如果每个国家对罪犯宽容大度，那么每个国家都会赵斗顺的出现。

因此，从中方和法国对待死刑的态度上就可以看出谁才是真正地维护人权。同时也说明了法国打着废除死刑的幌子来贩卖自己所谓的价值观，展现西方“尊重人权”，可是谁不知道西方国家发起了多少战争，屠杀了多少平民百姓？

最后，要时刻警惕披着人道主义外衣的国家，不向人道主义低头。想要维护真正的“人权”，首先就该做到保护受害人以及受害者的家人。不让受害者以及家人二次伤害。