北方出C罗，南方出梅西？多年重北轻南、风格不定或是中国足球之症结所在！人体力学，揭示中国足球自然形成的风格，有南北之分，当受尊重和利用，而不该不加区分强行改变！

中国足球曾经历过多个不同的发展阶段，追求过不同的风格打法。从球王李惠堂到快马李华筠，是南派技术流时代，讲究个人能力、速度与技术的相辅相承。在徐根宝时期，蔡晟开启了顺应世界潮流的高中锋时代（止于韩鹏），这个阶段，中国足球高快结合，注重身体素质。而2002年之后，中国足球失去了鲜明特点，风格趋于中庸，没有了速度和身高的优势，个人技术也不足以支撑先进战术打法。特别是大连万达称霸足坛的时期，以及延续至今的中超时期，中国足球已经基本放弃了南派技术流！本文以近20年为研究期间，结合中国球员的特点，力求找到中国足球人才培养的正确方向。

一、选才误区，唯身高论淘汰中国梅西

除北京国安之外，顶级联赛多支球队放弃了南派技术流，导致中国球员缺乏成长为梅西的土壤。加上球探的急功近利，从小选拔时只看身高和进球能力，忽视中场球员的选拔，从源头上就淘汰了中国梅西和中国的伊涅斯塔。

特别是近20多年以来，中国足球职业化之后，一大批有脚下技术、但身高不足的球员，难入选才人法眼。中国足球也因此将中国梅西扼杀在摇篮之中。虽然也出现过彭伟囯、张效端和陈涛等天才球员，但他们的职业巅峰期过于短暂，没能带领中国足球创造好成绩。相比之下，北方各省，输出了更多的球员，从长远来看，风格的改变和漂浮不定，对中国足球发展是不利的。

二、选才困局，速度不足以支撑技战术

另一个方面，在高峰（百米11秒3）之后，中国足球再无绝对速度优势的球员。即使是速度最快的当家前锋武磊（11秒7），在与澳大利亚前锋马比尔、博伊尔、日本前锋伊东纯也相比时，也没有速度优势。更不用说边后卫王刚（12秒）之于谢峰的大步流星（11秒2）。

历史上中国足球不光拥有过姚夏、董方卓等速度接近11秒的前锋，还拥有过亚洲最快的后卫范志毅（11秒2），攻防两端速度真的不吃亏！

虽说百米速度不代表实战能力，但绝对影响球队的整体技战术水平。目前这支世预赛12强男足，已经没有速度优势来支撑攻防战术了，这一点可以在反击中明显看出来。

高峰

三、中庸之忧，乖孩子出不了爆发C罗

另外，中国球员目前普遍中庸，特点鲜明的球员太少，北派球员中，也出不了像C罗一样全面的球员。历史上，只有董方卓的速度、力量和意识，可以与C罗相提并论。但他受伤病困扰，以及身材管理的失败，早早结束运动生涯，十分可惜！

中国足球的优秀前锋于大宝、郜林都比较中庸，爆发力不如C罗；韦世豪有速度和爆发力，也很有血性，但身体素质和弹跳不及格。中国足球的C罗，或许根本没有出现过，因为人体力学显示，中国球员的身体不支持那种暴力美学。

四、人体力学，身高与踢球风格的关系

众所周知，人体运动可以按照身高比例来区分，而运动是通过肌肉收缩来实现的。人体所蕴含的力学虽然比较复杂，但可以通过对比的方法来阐释。

身材高大的球员，肌肉和肌键较长、体重较大，所以他们的肌肉收缩时间较长，固有节奏较慢，动作幅度较大，控制范围更宽，用于支撑体重的肌肉力量较大。

身材矮小的球员，则与高大球员相反，他们肌肉短小，节奏较快、动作频率快、转身较快，但力量、控制范围和步伐都比较小。这就是人体力学在足球运动中的基础概念。

五、南北差异！自然形成风格应予尊重

中国足球历史上出现过南北差异，即南派技术流、北派身体流。这种差异，不是偶然出现的，而是客观的、长期自然而然形成的，应该加以保护和利用。

这种现象，表明了不同地区，不同身体情况的球员，已经找到了最经济高效的运动方式，应该被主教练认识和尊重。任何试图改变这种情况的做法，都将打破这种天生的运动属性，都是错误的，而我们多年以来一直在犯这种错误（对南北派球员不加区分）。

六、至关重要！风格固定是球队生命线

我们的足球运动，并没有去深入研究过不同球员的固有身体力学，从而找到一个大家都舒适、更能收放自如、发挥水平的共同节奏（即球队风格的固定点），而是每名教练要求不同，导致有些球员体能消耗过大，动作变形。

举个例子，广州城队的唐淼，在斯托伊科维奇主教练时期，是一名具有助攻能力的优秀后卫，但他在范加斯特的战术体系中，过多的边路往返，让他疲于奔命不堪重负。可以说，风格的不恰当改变，一将无能，可以累死三军！

总之，中国足球应该重视南北球员差异、本土球员和归化球员差异，正视他们的身体力学差异，从而找到让球队能收放自如、发挥实力的风格特点。愿科技能助力中国足球，早日走上适合自己的发展道路。本理论为作者顿悟，欢迎讨论交流。（文/奔向地球d赛恩思）