学以致用！与其羡慕沙特的流畅配合，不如用俱乐部框架组建国家队

从当年吴承瑛支援大连队打亚俱杯，到如今沙特队以利雅得新月为框架组建国家队，看中国足球用同一支俱乐部为框架，组建国家队的可行性。与其羡慕沙特的流畅配合，不如学习他们用俱乐部框架组建国家队的做法。

又是一轮的世界杯预选赛，中国队又一次站在了十字路口。当李铁从里皮手中接过40强赛教鞭，用一波4连胜、进17球仅失1球的强势战绩，帮助中国队起死回生，以成绩最好的小组第2名，进入12强赛。

但对于中国球迷而言，或许12强赛就是我们的世界杯盛宴了。在小组赛前4轮，中国队只赢得了一场比赛，进5球失9球，仅积3分位列小组倒数第2，与40强赛形成了强烈的反差。

这个成绩显然难以令球迷满意。毕竟，前2轮中国队输给澳大利亚和日本的比赛被对手碾压，场面上显得毫无希望，输球无可厚非；第3轮对阵弱旅越南队，有惊无险地绝杀对手，也在情理之中；而令球迷难以接受的是，第4轮对阵沙特队，上半场2球落后，下半场李铁派上2名归化球员阿兰和洛国富之后，我们看到了扳平甚至反超的机会。

中国队2-3输掉了一场本有可能赢的比赛。于是，部分媒体和球迷，将责任归结到李铁不使用归化球员上。在作者看来，这支中国队并非一支完整的球队，在郑智退出国家队之后，中国队后腰乏力，难以支撑前场归化球员的发挥。

中国球员之间的配合也显得并不默契，节奏缓慢，与沙特队人球结合好、向前速度快，形成了鲜明的对比。前4轮的比赛，面对实力高出一大截的对手，中国队受到了前所未有的考验，也收获了一些大赛经验和教训。

在对阵越南队的比赛中，来自上海海港队的老队友王燊超和武磊之间的两次传跑配合，制造了2粒进球，令人浮想联翩！

最值得一提的是，我们的对手沙特队利用金元足球打造的联赛，成功地培养了阿尔希拉尔（利雅得新月）这支3夺亚冠杯的亚洲顶级俱乐部。而在沙特国家队，有9名球员都是来自这家俱乐部，他们长期在一起训练比赛，根本无需磨合，配合十分默契！

事实上，以一支俱乐部作为国家队框架，在很多国家都是行得通的。比如，从1990年意大利世界杯到2018年俄罗斯世界杯期间，德国国家队均以拜仁慕尼黑队为框架组建。西班牙也是基本由巴萨和皇马两家顶级豪门俱乐部国脚为主，组建国家队。他们的成功经验正在被更多的国家队所效仿，比如亚洲层面的卡塔尔和沙特队。

中国足球也曾经有过类似尝试，2004年亚洲杯，中国队以大连、深圳、山东3支顶级冠军俱乐部球员组建，最终勇夺亚军。1998年，中国顶级俱乐部也曾经有过范例——为了征战亚俱杯的比赛，甲A霸主大连万达，曾从对手上海申花租借顶级球员吴承瑛，以弥补球队唯一短板左边后卫位置。而吴成瑛也不负众望，帮助大连万达2比1逆转浦项制铁队，留下了中国足球俱乐部团结协作、一致对外的一段佳话。

每次国家队集训，都要花费大量的人力和物力，以及很长的磨合时间，但仍然难以保证球员之间有默契配合。这种情况是客观存在的，也是中国足球版图固有特点所决定的。

众所周知，和一些足球强国不同，我们东西南北的跨度都达到数千公里，中国球员的身体素质和特点风格又不尽相同。现有选拔模式，在多个俱乐部抽调球员，存在不科学的一面。由于球员的风格特点和节奏有较大差异，很难在一两年时间内融合成一支完整的国家队。

毫不夸张地说，国家集训队也许是平衡俱乐部利益和国家队利益，球员堆砌的一种产物。虽然从表面上来看，国家集训队球员，都是各个俱乐部的最优秀球员，但是很难把他们都捏合成一个真正的整体。

举个例子，北京国安的4名国脚，李磊受伤，池忠国、张稀哲和王刚都被质疑，难以一同首发，发挥不出在俱乐部中的水平。相反，从小一起长大的上海海港老队友王燊超和武磊，却可以通过简单的长传为中国队制造2粒进球。

由此可以想象，我们的国家队只是3-4个俱乐部球员的组合，难以凝聚成一支有战斗力的球队。曾经，我们本可以用广州恒大作为国家队框架，但我们没有那么做。如今，看到以利雅得新月为框架的沙特队的优秀表现，我们是否后悔不迭呢？也许，没有稳定建队框架、相对固定的球员和熟练的风格，而是在大赛中才开始摸索阵型打法，慢热的中国男子足球队，很难有默契而流畅的配合，难以获得真正的水平提升。关于用俱乐部框架组建国家队的构想，您的看法是什么？欢迎回复点评！（文/奔向地球d赛恩思）