旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

很早就想写一篇关于中国足球改革的文章,愣是被“鲁能事件”耽误了。

事件回顾:

2020年10月22日,中超争冠组迎来八进四的一场焦点大战,中超两支传统四强球队山东鲁能与北京国安狭路相逢,这是双方的第二回合比赛,首回合双方2-2战平。

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

争冠比赛前,笔者在分析文章评论区偶遇了表达担心的山东球迷,没想到网名“红色骑士侃历史”的球迷一语成谶。

首回合比赛中,鲁能认为自己遭遇不公,他们在2-0领先的情况下,在比赛第48分钟被莫名其妙地判罚了点球,这让鲁能最终失去了主动权,双方回到同一起跑线。

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

二回合较量,似乎运气、正义都继续不站在鲁能一边。鲁能在比赛进行到第69分钟再次遭受打击,他们的格德斯下底倒三角传中,小将段刘愚中路包抄将球打进,2-1!鲁能反超了比分,可惜,不久之后,这粒进球被韩国主裁判吹掉,原因是VR认定格德斯犯规在先。

情绪几乎失控的鲁能在不久之后就被国安的张玉宁打入一球,他们从领先者变成追赶者,比赛也因此被国安掌控。

赛后,鲁能的球迷在各种社交媒体上表达了愤怒之情,部分过激的球迷甚至开始声讨揭发VR裁判马宁,也有更过激的球迷公开征集足协主席陈戌源、秘书长刘奕的一些证据。

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

那么,山东鲁能是受害者吗?他们是无辜的吗?

一直跟足协站队,鲁能曾经是足球改革的绊脚石。

单纯从北京国安和山东鲁能的这两场比赛来看,山东鲁能确实遭遇不公,但是,如果鲁能是和其他球队争夺四强指标,还会遭受不公吗?也许不会,也许未必。

难道鲁能就没有背景吗?也未必,鲁能原来的大股东是国家电网山东电力,虽然最近有媒体透露,他们已经把股权转给了济南文旅集团,据说这只是央企转给国企而已。

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

央企和国企不能投身足球吗?如果是十年前,这未必不是好事,但是,随着中国足球职业化改革的推进,显然,国资背景的企业已经不适合参与足球。

两次重大改革,鲁能都选择了跟随中国足协站队。

对比鲁能这次遭遇的不公,2004赛季,北京国安在对阵沈阳金德的比赛中更加委屈,当值的主裁判周伟新已经被查实收了20万的好处费,国安一怒之下罢赛,最终被判负——鲁能为什么不罢赛呢?

当时的大连实德最终和北京国安站在一起,他们在比赛中面对判罚不公,也选择了罢赛。

最终,史称的“G7革命”开始,大连实德、北京国安、青岛颐中、辽宁、上海国际、深圳健力宝、四川冠城7家俱乐部组成联盟,他们的诉求是“政企分开、成立中超公司”——这恰恰是目前正在探讨的改革方向。

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

“G7革命”中,天津泰达、山东鲁能因为国企背景,最终成了“叛徒”——他们选择和足协站在一个战队、抵制足球改革推进。

历史的车轮继续前行,2016年,中国足球再次启动改革,目标是成立“中国足球职业联盟”,这其实就是2004年职业化改革的“G7革命”的延续。

2019年,因足协迟迟无法推进改革,12家俱乐部联名上书国家体育总局,要求尽快推进改革。这12家俱乐部有:大连队、富力队、重庆队、北京国安、恒大、北京人和、武汉卓尔、河南建业、上海申花、江苏苏宁、河北华夏幸福、深圳佳兆业,没有山东鲁能、天津泰达、上海上港

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

上海上港俱乐部的前任董事长陈戌源曾经被推举为俱乐部改革的召集人,最终陈戌源位置变换、成为足协掌门人,上港俱乐部连签名都没参加,很有戏剧性。

三家没有签字的企业全部是国字号背景,他们选择沉默,其实就是选择和中国足协站在一个立场,改革或许意味着他们要脱掉国企的外衣,对他们来说,这个似乎很有难度。

鲁能应该好好回去看看2004年的几场比赛,那一年参与假球的裁判都进去了,他们难道比当时的国安还冤?两次改革,鲁能都选择了靠边站,要论对中国足协的忠诚度,山东鲁能绝对是足够。

一方面不想参与中国足球改革、抱紧足协大腿,一方面击鼓鸣冤、申诉自己的“窦娥冤”,这其实就是中国足球的现状,鲁能应该早就能看清楚。

恃宠而骄,鲁能曾经风光过。

陈戌源上任之后,其实山东鲁能一度被认为是足协的“宠儿”。

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

陈戌源上任之后,迅速扬威立腕,解除了国奥主帅希丁克帅印,让带女足铩羽而归、带着鲁能烙印的郝伟入住国奥。郝伟最终率领球队一球未进、一场没赢,没听到足协任何批评指责声音,足见足协对“鲁能帮”的信任。

足协之后迅速同意里皮辞职,被部分媒体认为是针对恒大的举措,在之后的选帅中,足协也召唤了去年足协杯被上海申花痛扁却当选“最佳主帅”的李霄鹏,足见足协对李的信任。

2020年7月14日,陈戌源再次调研鲁能青训。鲁能青训确实做得不错,但是,陈戌源多次提到鲁能青训,显然不光是鲁能青训做得如何,是想树立中国足球青训的典型。其实,在中国搞青训的,万达和恒大都不错。

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

陈戌源在厚此薄彼吗?当然未必,一切都是我们猜想。

中国足协的“大棒”还能举多久?

“鲁能事件”之后,中国足协迅速发声,表明要对鲁能有过激行为的人员进行处罚。陈戌源也表示要更加支持、信任裁判,提高组织管理和裁判业务能力。

怎么提高中国裁判的能力呢?有的“金哨”都进去反省了,足协培养裁判业务骨干也进行了几十年了,现在还在努力提高裁判的业务水平,似乎让球迷和俱乐部看不到未来。

中国足协为什么这么快发声?主要是担心类似鲁能这种无缘争冠的球队接下来消极比赛,足协举起手中的“大棒”,除了整肃纪律之外,也许还有显示权威的目的。

足协的“大棒”还能举多久?中国足球职业联盟到底什么时候成立?

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

2019年10月16日,中国足协召开新闻发布会,足协秘书长刘奕表示,中国足球职业联盟筹备工作进展顺利,预计年底会成立。

结果呢?现在马上就到了2020年年底,职业联盟难道胎死腹中了吗?

2020年4月13日,职业联盟的召集人富力投资人张力公开表示,中超联盟筹备工作已经处于停滞状态,他认为有人不愿意放权,“可能他们不想失去中超这块蛋糕”。

张力最后说道:“我们投资者也比较着急,如果一直在行政框架里运行,我们无法再干下去。”

如果中国足球职业联盟成立了,中国足协还有权利指派裁判吗?还有权利对裁判问题发声吗?他们还有权利对俱乐部进行处罚吗?

旁观者变成受害者,曾经的“宠儿”,山东鲁能是无辜的吗?

结束语:山东鲁能,曾经是足球改革的“旁观者”,他们自始至终唯足协马首是瞻,没想到却看着石头砸了自己脚——鲁能真是无辜的吗?笔者真的觉得未必,“雪崩之后,没有一片雪花是无辜的”,如果这次大喊“窦娥冤”的不是鲁能,也会是其他俱乐部,中国足球不抓紧时间改革,类似的剧情还会重复上演。

展开阅读全文

页面更新:2024-04-01

标签:大连实德   家俱   大棒   俱乐部   宠儿   旁观者   足协   不公   中国足球   国企   受害者   中国   裁判   无辜   球迷   球队   足球   职业   体育   联盟

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top