如果这场比赛在17年前，利物浦将强势淘汰马德里竞技！

北京时间3月12日凌晨04:00，欧冠1/8决赛第二回合，利物浦主场迎战马德里竞技（利物浦首回合0:1告负）。上半场伊始，迭戈·科斯塔错失良机，维纳尔杜姆头球破门。下半场，罗伯逊的头球击中门楣，萨乌尔的绝杀进球被吹越位。90分钟后，利物浦1:0马竞，总比分1:1，比赛进入加时赛。在加时赛中，费尔米诺进球，略伦特两度得分，莫拉塔进球。最终，利物浦本场比赛2比3，总比分2比4遭马竞被淘汰。

马竞进球功臣略伦特

但是，如果这场比赛按照17年前的规则来进行判决，结果可能就大不相同了，在加时赛的第4分钟，菲尔米诺的进球之后，比赛就会结束，利物浦反而将淘汰马竞强势进军欧冠8强。

那么，到底为什么会出现这种奇怪的情况？

就不得不提一提被人们称作“突然死亡法”的“金球制胜”了。

【什么是”金球制“ ？】

顾名思义，说明这颗进球十分珍贵，可称得上”黄金进球“。在比赛的加时中，如果有一方先进球，无论比赛进行到了什么时候，比赛立即结束，进球方获得胜利。因此，球迷们也喜欢称当时的加时赛为”突然死亡时间“。

如果把“金球制”带入这次欧冠比赛，因为双方两回合1:1打平，进入了加时赛，在加时赛的第4分钟，菲尔米诺头球中柱，随后补射，在加时赛帮助利物浦率先进球。如果按照”金球制“ ，那么他的这个进球就可以称作”金球“，比赛也会随之结束，利物浦获得胜利，马德里竞技将被淘汰。

【”金球制“产生的原因】

其实原因很简单：鼓励进攻。经常看足球比赛的朋友们肯定都有过类似的经历：睡觉前定好闹钟，半夜爬起来看球，本来想着看足球比赛肯定是激动人心的。但是，现实中往往会出现比赛进攻便秘，弱势的一方放弃进攻，摆起大巴，而进攻的一方又莫名其妙出现各种失误，整场比赛没有什么精彩镜头，让人昏昏欲睡。

因为杯赛不像联赛那样要经过一整个赛季来决定排名，一场或者两场比赛就决定了比赛的胜负。各个球队也变得越来越保守，只要我丢得球比对方少，就有很大机会晋级。而且，如果最终打平，不是还有点球么。

在上世纪90年代这个问题就十分突出，但是这就大大影响到了比赛的观赏性，影响到了观赏性那么就没人看了，没人看了不就没钱赚了？毕竟，如果有得选，大家肯定还是喜欢看美丽足球的。国际足联和欧足联也急了，一拍脑袋，有了！

那么“金球制”有没有什么著名案例呢？当然有很多了

--2002年世界杯韩国队安贞焕金球绝杀意大利

--2000年欧洲杯决赛特雷泽盖加时金球绝杀意大利

这么看来，意大利是“金球制”的最大“受害者”。

【”金球制“取消的原因】

最大的原因是，这根本不能鼓励进攻。因为对保守球队来说本来就是保守的风格，一听到被进一球就被马上淘汰，这么恐怖的么？赶紧加强防守，拼点球比这玩意保险多了。毕竟投入进攻的人手多了，就意味着防守的人少了，保不齐攻没攻进去，反而让对面偷一个，没人敢冒这个险。

比埃尔霍夫打入欧洲杯第一颗金球

其二，这样的制度也让比赛失去了完整性，一场比赛不止有领先，还有扳平和逆转。在这种比赛方式下失去了逆转的可能性，就比如如果”金球制”沿用至今，那么马竞就让利物浦淘汰了，也就没有后面荡气回肠的逆转。有逆转的比赛，才叫足球！

而且，足球比赛的规则比的是谁在规定时间内进球多，而不是谁先进球谁进球快谁获胜。所以在2004年2月，国际足球联合理事会宣布取消金球制。

第一颗金球的进球者

足球比赛的规则是在不断的犯错和纠正中完善起来的，“金球制”的消失也体现了足球这项运动的专业性，这也难怪足球是世界第一运动了。要是这个制度沿用至今，那么马竞球迷估计要被气死。那么你是怎么看待“金球制”的？有兴趣就在评论区发表一下你的意见，和大家一起讨论讨论。