英超联赛中的主队优势（国外好文）

By Oliver Roeder and James Curley

上周末的英超联赛只有一支主队输球（编译者注：本文写在2013年），这种现象是常态还是偶然因素？或者换句话说，主场优势在足球中有多重要？

利用本文作者之一（杰姆斯）编制的一组数据，我们可以量化主队在过去126年中在英格兰足球中的优势。这是1888赛季英格兰足球联盟成立以来主队获胜、客队获胜和平局的百分比（数据来自英格兰足球前四级联赛所有比赛，超过200000场比赛数据）：

在英格兰足球的早期，大约60%的比赛是主队赢的，其余部分各占一半：20%平局和20%客队获胜。但到现在主队只赢了大约40%的比赛，客队赢了30%的比赛，剩下的是平局。这一趋势没有显示出放缓的迹象，表明英格兰足球的主场优势正在消失。

造成这种戏剧性变化的原因是什么？最直接的原因是，主队进球数下降。以下是平均每场比赛的主队和客队进球数：

虽然主客双方进球数在长期以来都有起伏，但客队的进球仍然相对稳定，每场比赛的进球数大多在1到1.3之间。而主队进球数从2.5多下降到大约1.5场。进球差距（主队进球减去客队进球）已经从联盟成立的大约1.1个目标下降到去年的0.3个目标。

一些主场优势因素已经在多年前被提出：铁杆球迷支持、裁判倾向性、舒适的家、不需要到客场周居劳顿、主场球场的各项对主队有利的设施等等。不过也有不少导致主场优势下降的理由，比如客队球迷更容易获得门票、客场住宿条件改善、足协对裁判更好的监督、球迷行为变得理性和绅士等。

经济学家Mark Koyama和J. James Reade也注意到主场优势下降的趋势，并提出不少具有争议性的解释。他们主要针对英格兰足球写到，球员们付出的努力取决于本队球迷对他们有多大的关注和支持。当他们的球迷能够观察到的时候，球员们倾向于投入更多的精力去比赛，他们往往不会推卸责任。主场比赛中，主队球员在大量球迷的注视下会踢得更卖力。不过随着电视转播的发展，客场球迷可以更容易看到本队球队在客场的表现，这样又会促进客队球员更努力比赛。因此Mark Koyama和J. James Reade 认为电视转播的发展正降低主场优势。这个理论似乎是合理的，但在20世纪上半叶电视转播尚未普及的时候，主场优势已经在衰减，这样的解释显然是牵强的。

另外一个令人信服导致优势降低的因素是裁判的公正性。现代的足球裁判是由1891年初正式引进入比赛中。一个足球裁判对比赛的影响比起其他体育运动更加巨大，其中一个原因是足球比赛得分很低，在很多情况下裁判可以通过判罚点球来给主队或客队一个进球。自1992年以来，英超比赛中判罚点球导致其中85%的进球。还有一个系统性的偏差倾向判罚点球给主队：在过去两个月里判罚1666次点球中，判给主队占了1051次，超过63%。除了2001-2002赛季外，其他的赛季主场球队获得的点球都比客队要多，平均每个赛季主队有75个点球，或者说每5场比赛主队就有一个点球。

Koyama and Reade 指出类似对主队的倾向也会发生在裁判给予球员红黄牌上，同时高偏向也体现在近禁区的任意球、角球和对越位的吹罚等方面，不过这些因素往往对足球比赛结果影响不大。但是随着英格兰足球在过去100年多的时间里的崛起，随着通信记者曝光、裁判职业化、组织规范化、监督评价等方面不断增加，所有这些都可能降低裁判对主队的倾向。虽然很难找到有历史根据的裁判偏见的有力数据，但有一些证据依然有迹可循。比如说，英超联赛成立以来，点球的偏向有轻微下降的趋势。在1992-1993年赛季，74%的点球判给主队，而上个赛季（2011-2012赛季），这个数值只有55%。

足球主场优势长期以来逐渐缩小似乎是体育运动的例外，而不是规律。以下是主队在美国四大体育比赛中的胜率。（为了简单起见，我们以50%的胜率为坐标）

在NFL（美国职业橄榄球大联盟）中除了四个赛季外，其他赛季主队均比客队赢得更多的比赛。而NBA（美国男子职业篮球联赛）和NHL（国家冰球联盟）通常显示出非常的主场优势，篮球主队在历史上几乎赢了70%的比赛，直到最近几年下降到了60%；NHL联赛中，主场队胜率一直维持在60%到65%之间。

虽然对比起英国足球，美国的体育运动没有呈现出主场优势持续下降的趋势，但在NBA上主场优势正逐步下降，其原因可能是“电视回放技术”不断发展，通过回放减低裁判主观判断。