如果此人狠心称帝，中国将不会失去大国地位，他三次拒绝黄袍加身

风卷云舒，惯看桑田变沧海；古往今来，多少故事笑谈中！

曾国藩这个人在历史上正面评价比较多，但负面也有，比如他搞屠杀，他和曾国荃兄弟被称为“曾剃头”、“曾屠户”，原因是当年湘军破南京时，杀戮太重，对平民进行的残酷杀戮差点激起民愤，比太平军还要狠几分。

然而曾国藩的湘军确实厉害，太平军二十万兵力，与湘军大战四十多天也没能取胜，而凯旋而归的曾国藩受到清朝的重用。

曾国藩是近代著名的政治家，他在政治上具有独到的眼光，他说：“国家贫弱不可怕，可怕的是民心涣散。”他十分重视农业发展，让地方所有州县以重农为首要之事。

不过他最出众的地方还在于治军，他以儒家学说治军，给军队灌输点孔子的思想，让他们忠君爱国，这样打起仗来自然会舍生忘死。

曾国藩的功绩不多说了，这人太出名，这里要告诉大家的是，曾国藩曾经有几次称帝的机会，而且手中的兵力也不输于朝廷，部下也对他“黄袍加身”，然而他为什么没做皇帝呢？

曾国藩是满清入关以来，掌握权柄最大的汉臣，在他之前清政府对个人拥兵自重很警惕，绿营兵也是“兵不知将，将不知兵”，曾国藩设立的湘军直接取消了营，全部由他一个人说了算，他开启了军阀割据的先河。

也就是说，曾国藩完全设立了一支私家军队，而这支军队，跟随他一起打江山的兄弟，渐渐地对朝廷不感冒了。等老大哥威风凛凛的时候，这帮兄弟为了自己的利益，干脆建议老大自立为帝。

面对这样的诱惑，曾国藩表现得出奇地冷静，他说：“你们别想太简单了，比如说左公，共患难时大家相处还好，是好兄弟，但未必能共富贵。”

曾国荃焦急地说：“你管左宗棠干什么？你是两江总督，又重兵在握，为何不抓紧恢复汉家江山？”

清政府不想让汉臣坐大，怕的就是这一天，然而清政府末期，已经Hold不住局面了，才给曾国藩一个壮大自己实力的空隙。

曾国藩是有智慧的，他知道对于目前的中国，能力不是一切，做事情要讲究天时地利人和，缺一不可。清朝现在是不行了，然而清廷这一个旗号，胜过曾国藩的千军万马。

而且清军据守长江上游，冯子材在江南一带，还有很多将领效忠清朝，一个曾国藩能摆平吗？

即使能摆平，你怎么知道不是“黄雀捕蝉”？

撺掇别人称帝的，自己的成本太低。如果曾国藩跟清廷打起来，他的兵力也消耗得差不多了，到时候坐天下的可能是第三个人。

曾国藩发现，他低调，但他手下却不会轻易放过他，劝他称帝的人一个接一个。

在曾国藩过生日的时候，湖北巡抚还给他一张纸条，上面写着：“东南半壁无主，我公其有意乎？”

曾国藩默默撕碎纸条，什么也没说。

最惊险的一次是湘军高级将领三十多人冲到曾国藩家的大厅里，想把曾国藩拖出来，对他实行“黄袍加身”，曾国藩坚持不见他们，过了很久，他递出纸条说自己不会称帝，大家才失望地回去。

太平天国是曾国藩的老冤家，曾国藩一直追杀他们，当曾国藩对石达开劝降时，石达开竟然拿韩信比喻曾国藩，说：“公何不率众独立？”

就连李秀才也对曾国藩说，如果曾国藩称帝，李秀成愿意为曾国藩效忠。

那么曾国藩为何不称帝呢？

首先他是一个受儒家影响深的人，他的忠君思想很严重，他都用那一套来教育士兵，在给士兵洗脑的同时估计也把自己的洗了。

一个具有儒家思想的人，跟妇女的贞节观差不多，忠臣不事二主，何况自己当主？在他看来简直是大逆不道的事。

曾国藩迷信王道，他主张“内贤而外王”，他用儒家思想指导自己，站在道德制高点，如今让他违背道德，这可能吗？

第二，称帝的条件。曾国藩虽然拥兵自重，控制江南，但八旗在中原一带，僧格林沁驻守北方，再者说李鸿章能听曾国藩的吗？他必然站在清廷一边反对他。再说曾国荃，现在看着忠心耿耿，等曾国藩当了皇帝，他难保不是另一个赵光义。

人性自私，切不可被一时的好所蒙蔽，他们的动机和出发点都是为了自己的利益，达到目的后，谁会关心你的死活？多少称帝的人，成了别人的踏脚石？

曾国藩不肯称帝，最重要的原因还是他骨子里的“奴性”，他的能力让他可以暂时风光，而他的奴性本质，也永远让他觉得，当一个光宗耀祖、名垂青史的好奴才，要比当一个危险的主子爽得多。

不过如果曾国藩一狠心称帝，中国的历史将会被改写，也许当时的中国，会有一丝转机和希望，也许当时的中国，不会那么快失去大国地位。