又见怪论！沪媒谢足协阻止恒大“全化班”，赞上港重用17岁小将

针对恒大对阵申花的比赛中，使用了四名外援加上两名归化球员的热点话题，今天，上海媒体《上观新闻》再次发表评论，赞扬足协用科学决策，阻止了恒大成为“全化班”，也就是全部的归化球员上阵。同时，文章拿上港用上了17岁小将贾博琰做对比，认为这才是中国足球未来的方向，中国足球的发展不能舍本逐末，饮鸩止渴。

在《上观新闻》的这篇文章中，对恒大和上港两队的模式进行了比较。对于恒大模式，文章调侃，恒大这是“全化班”：恒大的“六外援”，当然没有违反中国足协的相关政策。“其实，更要感谢中国足协未卜先知，用科学政策限制一个超级怪兽“全化班”诞生。中国足协对入籍球员明确规定：一支中超球队只能注册一名无血缘归化球员，第二名要占据外援名额。不过，有血缘的归化球员，按照内援身份报名。”

与此同时，文章也对上港的用人模式进行了分析，“有趣的是，作为恒大的竞争对手，上港俱乐部也在本轮中超以相同的4比1战胜对手。一直以来，上港俱乐部没有操作过“归化”球员，但愿意引进大牌外援，同时对本土球员的培养比较在意。”

对于这两种模式的利弊，文章分析认为，恒大的“六外援”模式，有利有弊。利，是可以迅速提升战斗力，轻松夺得中超冠军乃至亚冠冠军，不在话下。弊，是非血缘归化肯定压制本土球员的出场时间、上升空间。毕竟，恒大这场比赛，11个首发队员“外援”占据6个，除了门将只有4个中国球员可以登场。在中超联赛，土生土长的本土球员，竟已成弱势群体。

同样，像上港等没有归化球员的球队，也是利弊共存。利，是长远有助于培养本土球员，毕竟中超最多允许同时登场4个外援，没有归化球员的球队，除门将之外还有6个本土球员能登场，要比恒大“六外援”政策下多出2个位置。弊，是球队的整体即战力，多少受到限制。

文章虽然说，两种模式有利有弊，都是中超联赛俱乐部的一种积极探索，只要对中国足球发展有利，都可以给予时间来观察。不过，中国足球的长期发展，最终还是要靠本土球员自身的能力的提高，归化球员只能是短期补充，而且只能是极少数，绝不应该是长期策略。而在文章的最后，用一句话来作为结尾，中国足球决不能舍本逐末，饮鸩止渴。

应该说，这篇文章代表了上港方面的态度，对于恒大的做法充满了各种调侃和讽刺，比如把恒大的全华班，说成是“全化班”，再比如拿恒大年报巨亏20亿来说事，说恒大是为了归化球员。利弊分析了半天，大意就是一句，恒大这样做可以出成绩，上港这样做更有助于培养本土球员。其实，在上港使用贾博琰的时候，恒大也在使用王世龙、帕尔曼江和谭凯元这些20岁以下的小将，贾博琰与恒大青训三杰一样，都是国青队的队员，他还是第一次上阵，恒大青训三杰可是都已经在中超披挂上阵了。如果说上港买来大牌球星，是为了让年轻队员在他们身边成长，那么恒大用归化球员，不是也可以说是让年轻队员在他们身边成长吗？

至于恒大的“六外援”，这是在规则允许之内的，大家肯定看着不太舒服，但要怪也只能去怪制定规则的人，这篇文章反而夸赞中国足协科学决策，真是奇谈怪论。如果要讽刺恒大用“六外援”，那外援政策是不是中国足协制定的，归化政策是不是中国足协制定的？上港既然擅长培养年轻球员，并不在意成绩，为什么不干脆不用外援，或者干脆用贾博琰打主力岂不是锻炼价值更大？这种双标的言论，令人反感。