许多人为什么曲解错读“正当防卫”？

正当防卫的“当”为第四声读声，意指防卫是正当的合情合理的行为。立法初衷就是支持合乎情理正义的防卫壮举。这是立法有关于正当防卫的宗旨和基调。

不料许多连司法人员在内的人士，惑于正当防卫条件之一的“不法侵害正在进行”的时间条件，把正当防卫错理解为“正当时候的防卫”而“当”读声错发音成第一声“当然”的“当”。

首先有正当合理的防卫性质，才有不法侵害未曾搁置的正在进行中。前者为总面，后者仅为其内一点。

关于第一声的“当”字“正当”读音下正当的涵义，是指所为所遇恰适其时。难道正当防卫是恰适其时的防卫？于理不通深入或延伸则有矛盾。

立法本意为提倡维护正义合理的防卫；把正当防卫曲解成“当”字第一声的正当防卫，已然失去了立法本意，就是只论花开正当时或不当时了。

正确的读声的正当防卫跟错读第一声的正当防卫的最大致命区别，就是前者一直肯定性的以防卫为前提，后者可以打乱防卫与故意伤害界线。之所以历来争议大得出奇。

正当防卫只是附带了不法侵害正在进行的时间条件，是以合法合理的防卫为主，时间恰当为辅；曲解的“当”字第一声反把辅助考量的时间条件为主，防卫为次为辅，于是判决违背立法本意颠倒了。