建议恢复土葬：火葬将人当垃圾处理，少了人情味

建议恢复土葬：火葬将人当垃圾处理，少了人情味

我们这边也试点过一步到位的政策。禁止土葬，骨灰盒放在政府规划的墓园里。违反者重罚。当时火葬费用全免，骨灰盒免费，墓碑也只有市场的2/3的价格。但这种形式对农村的土葬观念冲突太大，推行不下去。农民宁愿偷偷土葬，去交巨额罚款，也不愿接受火葬。有些地方执行过度，把偷偷土葬的人挖出来火葬，造成了不少冲突，还出了人命。后来省里紧急叫停，改变了政策。必须火葬，但遵从土葬的传统，骨灰盒放棺材里下葬被允许。就这样前几年执行起来还冲突不断。很多人还依然偷偷土葬。直到这几年政府推行墓园政策，只要进墓园安葬的，骨灰盒免费，墓碑半价。墓园有专门的人员打理。

而且这样的政策，政府还不是强制的，是自愿的。骨灰盒放棺材里下葬可以。但政府更愿意你把骨灰盒放墓园里。如果你把骨灰盒移到墓园里，政府会给奖励，基本可以摊平迁坟的费用。直到现在农村里还有一部分人依然坚持把骨灰盒放棺材里下葬。因为超生小时候是寄养在一家爷爷奶奶家的，没有血缘关系。后来奶奶去世，进了火葬场准备送进去的时候有个人让我们买一个塑料杯的黄色液体，说加进去骨灰会完整，一杯50rmb（2006年），而且就挡在进火化间前面，后面几个哥哥姐姐（都是寄养的）嫌他们麻烦就买了，后来知道就是一杯食用油。

因为农村有地，又不用花钱。而城里没有，想买墓地得花一大笔钱。我有亲戚是城里的，我姥爷也是城里的。但都有条件不需要火化，村里有亲戚和一家人，当然是在村里安葬。现在你如果说村里不土葬，要土葬就得花好多万买墓地。你看吧，农村死后的人火化的肯定多到碾压土葬。土葬是不可能土葬的，也许土葬也有一天会消失吧。我如果走了，直接把身上还能用的零件捐了，剩下的火化，40个月的丧葬费要不去马斯克买上一公斤的太空运费上太空扬了，要不给媳妇或者后人去做游轮环球旅游，找个风景好的地方撒了。只要还活在人心里，活一天算一天。真的记得我的人不在了，有个碑也没用。当然，父母长辈的意愿还是要尊重的。

单凭政策完全罔顾市场环境，再好的事也会出现漏洞，更何况这对于农民来说真的算是好事吗？习俗属于人的精神需求之一，按照推行火葬的逻辑，成本过高的习俗都应当被废止。既然如此，任何诸如烟酒这样的奢侈品都可以被归类为“铺张浪费”，是阻碍农村人口脱贫致富的敌人，像土葬一样应当被严格禁止。然而政策并不会这么干，为什么？看看国家财政收入就知道了。同样，为何要三令五申地要求火葬而不是土葬？答案是一样的：看看地方财政收入就知道了。房地产，它不香吗？说到底，我不相信存在完全脱离经济的社会现象。一个完善的社会主义国家或许可以逃离被资本绑架的命运，也许我们也会有这么一天吧。

说火花节约土地的，完全空想的，几千年来，死的人，没有十亿也得有8亿吧，没有5亿也得有三亿吧，现在多少人头的坟头还在，多少坟头能影响到耕地？一个坟头，占用最后的面积甚至只有一个平方，三二十年之后就一小土堆，并且，火化了之后难道不是照样在地里埋起来，怎么就节约了？坟头一样大小就里面挖坑不同，一个是骨灰一个尸体，外面坟头一般大，怎么就节省了？说的都在点上，包括建房子。我们村，经历十多年无人盖房，因为不让，说搞新农村，几乎20年没有新划宅基地，能想象我弟兄两个，目前全部成家，有孩子，还是农村一出宅基地吗？ 太多适龄青年包括年久失修的，硬是盖了房子等。不过现在又紧张了就是统一统计之后，想盖，没问题，三千五千一缴，可以原址盖。

早些年农村推行火化是为了给禁止土葬铺路，嚷嚷着火化的那几年，有些地方政府激进的甚至开始平坟。当时我们邻村有个干部，家里有人去世，党员要带头嘛，不敢土葬，就在土地地面上放棺材，用砖和水泥砌封，也没见节约什么耕地了。政府只说土葬占用耕地，也没见在农村修建公共墓园，更没有管理公共墓地的单位，最后不了了之。