太兴奋？网红张教授凌晨4点7问孙杨，苏群：24岁退役他们会放过他

CAS宣布对孙杨禁赛8年的裁决后，瞬间引爆舆论！除了西方彻夜狂欢，在中国，有人欢笑、有人愤怒、也有人扼腕叹息。凌晨4点，上海大学“网红”讲授张炎夏，接连对孙杨禁赛事件发出犀利评论。

​

张炎夏是为不折不扣的“网红”教授，弃学就农后，创造某大米农业品牌，曾今数字奚落杂交稻之父-袁老爷子，声称自己种的大米才最科学、最有营养，讽刺的是，之后就被传出“霉大米”。

​

张炎夏成为“网红”不在于对农业贡献多大，而是曾今在社媒上屡次怒批孙杨“暴力抗检“，给孙杨的标签是”巨婴、混混”，当网友不同意他的观点，他就说这些网友是孙杨派来搞他的。

之后，张教授“隐忍”3个月，终于逮住了反击的“机会”。凌晨4点55时，张教授第一次发文称“这种国内律师连英语都说不遛，不输才怪”。凌晨6点，他7次质问孙杨，例如：（1）服禁药禁4年，你禁8年，自己心里没点数？（2）你为什么暴力抗检？有这个必要吗？（3）人家都给血样教你保管了，你在担心什么；等等。

​

张教授“犀利”7问更像是在宣布自己的胜利。20分钟后，他再次发文称，这个坏孩子不值得同情，是国家的耻辱，一审找了个好律师，二审脑子膨胀，找了一个只会煽情的律师，连英语都不懂，不输才怪！

​

上午11点，张教授仍处在兴奋之中，发文称：前几天还狂叫别人喝你洗脚水，这下老实了吧？你没嗑药你砸血瓶？你第二天直接交给WADA就行了。你砸了必定让法官怀疑你吃药的事实。

​

不评价张教授的观点，因为这样一个为人师表的教授满肚子却是“坏水”，极力评价孙杨事件，又没有专业知识做储备，显得业余又可笑，别人质疑他，他说别人是孙杨请来的“混混”。

​

血样的瓶子是孙杨能留在家中的吗？即便药检过程没完成，主检官必定是将样本的瓶子带走，如果不带走，还会出现药检风波？主检官要血样本带走，孙杨方不同意，双方还交流了如何打开血瓶，以至于孙杨团队打开血瓶时发生了不专业的一幕，之后被主检官反咬一口以“暴力抗检”反馈到WADA！

​

篮球名记苏群今日针对孙杨案件发文，苏群直言：孙杨是浙江人，但是没有南方人的秀气和婉转，中国人算是世界上最善于服从的人，我们遵守了千年的儒家文化，但是孙杨天生骄傲、不按常理出牌，得罪很多人，孙杨对欧美统治的泳坛也绝不服输，在不喜欢他的人眼中，这是傲慢、目中无人。

正如苏群所说，该不该禁赛和一个人的脾气、一个人的道德没一点关系，对人都多坏自然有道德约束甚至法律约束，但是泳池的事，只有兴奋剂检测说了算。

​

何为暴力抗检？一个运动员一年里如果有3次不能配合飞行检测，视为抗检，要被禁赛。就拿张教授的话说，认定孙杨担心血样本有问题所以拒检，他完全可以不用露面，但是视频反馈的信息是，他最开始很配合，直到发现检测团队极其不规范，所以提出了质疑，并向领导反馈了情况，所以才接下来的药检风波。

在孙杨事件上，很多戾气十足，两极分化，很少有人静下心去分析事件的深层次原因。CAS选择相信WADA的逻辑，不采纳孙杨方的申诉，最能还原事件真实情况的视频不被采纳，证人不被接受，CAS只拿WADA提供的规则用条条框框来对照孙杨行为违反了哪一条！

哪怕检测人员肆意妄为，你孙杨必须先接受药检，然后在意见反馈书中写出不满，也可以时候投诉，药检风波的主检官林女士曾今被投诉过，据悉，投诉结果至今WADA没有给出反馈。国内很多人指责孙杨这一点，为什么不照做呢？甚至认为孙杨这是咎由自取。

​

除了有人已经认定孙杨存在抗检行为，也有人拿孙杨律师说事，这些细节和过程，决定不了最后的结局，WADA和CAS这些国际组织都是由人构成，WADA想保住颜面，CAS法官多少受西方舆论影响。

苏群文中一句话让人如梦初醒：孙杨已经成为各国游泳选手的“眼中钉”，如果他像索普那样24岁就退役，或者不去冲击第四次奥运会金牌，那些人就会放他一马。假如，孙杨是美国人，那么他的缺点会成为英雄主义的标签，而他的成就注定甚至能超越飞鱼。

尽管我们的国际地位越来越高，人们也越来越自信，不可否认，在体育上，我们还需要话语权！

​