贝加尔湖的“丢失”是康熙、雍正的“责任”吗

贝加尔湖的地理位置

贝加尔湖是西伯利亚的一颗耀眼明珠是世界上水容量最大的淡水湖,处于俄罗斯联邦伊尔库茨克州和布里亚特共和国交界处,靠近蒙古国北部边界。

贝加尔湖的“丢失”是康熙、雍正的“责任”吗

贝加尔湖地理

贝加尔湖的“丢失”是康熙、雍正的“责任”吗

贝加尔湖美景

贝加尔湖的“丢失”是康熙、雍正的“责任”吗

贝加尔湖美景

贝加尔湖历史归属

贝加尔湖在中国古籍称为北海,于巳尼大水、小海、大泽;是苏武牧羊之地。

历史时期

名称

控制政权

西汉时期

北海

匈奴

东汉、三国和西晋时期

北海

丁零

东晋十六国时期

于巳尼大水

高车

南北朝时期

于巳尼大水

柔然

隋时期

北海

东突厥

唐帝国

小海

唐帝国安北都护府骨利干属

唐末

小海

回鹘

宋代

小海

蒙古八剌(là)忽部控制

大元帝国

小海

属岭北行省林中

明时期

小海

北元瓦剌不里牙惕部控制

清前期

白哈尔湖、北海

清朝

清中后期

柏海儿湖

沙俄控制

中国史籍最早明确记载为贝尔加湖地区为汉书·苏武传,唐帝国曾短暂控制过这里,属于安北都护府管辖元朝时期属于岭北行省,明朝时期为北元控制,清朝初期曾短暂统治过这里(理由是尼布楚位于贝加尔湖附近,尼布楚俄方成为涅尔琴斯克)。

贝加尔湖被俄罗斯统治后的历史:

沙俄染指到贝加尔湖附近是1643年,完全占领是1661年。

1689年,清朝和沙俄签订《尼布楚条约》,清朝放弃贝加尔湖地区。

清雍正五年(1727年),清朝和沙俄签订布连斯奇条约《恰克图条约》,承认贝加尔湖地区为沙俄所有。

1919年俄国内战期间,白军撤退到贝加尔湖连同几百吨的黄金一同沉入到湖底,这就是著名的贝加尔湖黄金之谜

现在贝加尔湖地区居住的原住民民族为布里亚特人

探讨一下贝加尔湖地区“丢失”是谁的责任

网上说是康熙,雍正的责任,这是不科学的。

首先无论是尼布楚条约,还是恰克图条约,这都是平等条约,是清朝和沙俄双方在平等状态下签订的条约,并没有谁强迫谁。这和后来的北京条约和爱辉条约等不平等条约不能相提并论。

其次这也是失地条约,因为正是因为这些条约的签署导致贝加尔湖地区划给沙俄。这主要表现在贝加尔湖地区自古为黄种人——北亚人土地,现在贝加尔湖地区原著居民为布里亚特人,布里亚特人如果穿现代服饰根本分不清属于东亚哪个民族,而现在贝加尔湖属于俄罗斯管辖,而俄罗斯从自身历史来说非常认同自己是欧洲人,而且还要把海参崴在内说成是欧洲历史范畴,这就导致了包括中国,日本,韩国在内很多东亚黄种人国家不满。

贝加尔湖的“丢失”是康熙、雍正的“责任”吗

布里亚特美女

最后贝加尔湖丢失并不是康熙、雍正二帝缺乏国际视野,这是用现在国际政治格局强加给古人。要想正确评价贝加尔湖地区的丢失,必须放在当时的国际视野里面去。必须要清楚的是沙俄占领贝加尔湖,乃至西伯利亚地区是属于西方地理大发现的一部分,沙俄用欧洲国家产生的国际法强加给东方世界,这实际上是欧洲中心论的表现。这也客观上反映了当时以大清帝国为代表的东方世界在科技水平和工业实力方面,对未知土地的管理水平方面,对未知世界的认知和探索方面落后西方的事实,而康熙,雍正,乾隆恰好处在西方地理大发现的历史阶段,只不过是东方文明在当时落后西方文明的一个替罪品。

至于有人说俄罗斯人耐冷,所以占据了贝加尔湖及其西伯利亚,这是对农耕民族来说,但不能代表北亚游牧民族,黄种人在俄罗斯人到西伯利亚之前已经生存了几千年,说明黄种人在耐寒方面,在恶劣环境的适应力要强于白种人。

展开阅读全文

页面更新:2024-05-14

标签:贝加尔湖   雍正   沙俄   小海   西伯利亚   尼布楚   北海   帝国   俄罗斯   大水   条约   清朝   康熙   时期   地区   责任   体育   历史

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top