《人生一串》是由哔哩哔哩和旗帜传媒联合出品的国内首档呈现国人烧烤情结的专题纪录片，挖掘天南海北的烧烤宝藏，讲述那些发生在深夜平凡却动人的故事，带领观众去探寻街角巷尾的饕餮盛宴、美食人情，展现了全国各地独具特色的烧烤文化。与以往的烧烤节目不同，《人生一串》极具市井气息，真实地去展现烧烤的乐天内涵与江湖风味。

播出之后，该纪录片凭借精彩的画面和优秀的文案在网络上赚足了关注与热度。该纪录片第一季在B站播放量为8612万，第二季播放量已有1亿，在豆瓣上的评分高达9分和8.7分，网友们纷纷直呼大饱眼福，是真正的人间烟火气。

图片来源|豆瓣截图

《人生一串》因纠纷再次引发关注

近日，《人生一串》却再次进入大家的视野，据网上消息：《人生一串》的出品方已将其中一家参与纪录片拍摄的烧烤店告上法庭并“索赔500万”，3月24日下午，上海浦东法院公开审理此案，该案的直播有1000万网友在线观看，这是为什么呢？

原来，参与拍摄的钱锋炭缸烧烤店的老板从中发现了新的商机。在拍摄结束几日后，他注册了名称为“人生一串”的商标，并立即开设了以“人生一串”命名的烧烤店。2019年再次申请多个“人生一串”文字及图形商标，并扩大商标注册类别至16类、20类、25类等，共申请28个。

该店还通过线上平台发布广告，自称“人生一串住邦广场店”“人生一串全国总店”“人生一串烧烤线下体验店”发展加盟，收取高额加盟费。

图片来源|图虫创意

原告：不正当竞争，索赔500万！

B站及旗帜数码得知此事后十分恼火：辛辛苦苦拍的片，竟被蹭了热度！2020年4月起诉郭万强，并索赔500万。

原告认为该片播出后，其名称“人生一串”获得了较高的知名度、美誉度和显著性，构成有一定影响的商品名称，公众已就该名称与原告之间形成固定联系。烧烤店擅自使用纪录片有一定影响的商品名称，误导公众并造成混淆，使公众误认被告店铺为原告“人生一串”店铺，构成虚假宣传等不正当竞争行为。

图片来源|预告片海报

被告：没有对权利人作品产生实质性替代

被告辩称，被告的被诉侵权行为不构成不正当竞争。原、被告不存在竞争关系，且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权利人，使用该商标进行商业经营的行为是完全合法合理的，不构成擅自使用有一定影响的商品名称，亦不构成虚假宣传。

同时，被告的被诉侵权行为不构成著作权侵权。被告钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一，在其店内播放与其有关纪录片片段，是合理的使用行为。纪录片的片段不能完整地体现纪录片，没有对权利人的作品产生实质性替代的后果。

目前该案件尚未审结，具体判决还需拭目以待！

图片来源|图虫创意

任何企业都应该提前布局商标

值得注意的是，虽然《人生一串》是B站及旗帜的原创作品，且经过播出形成一定影响力。但两家公司都没有及时注册“人生一串”商标。旗帜传媒于2018年2月-8日在38类、41类等申请“人生一串”商标，商标均注册成功；2019年8月19日在30类、32类等申请该商标。但这些商标申请失败，当前为无效状态。B站关联公司上海宽娱则于2019年申请5月份开始申请“人生一串”“人生两串”商标，共有25个，当前已注册商标仅有10个。

假设《人生一串》在开拍前注册“人生一串”商标，也许双方就不会有此次纠纷。

影视作品往往是商标抢注的重点领域，此前热映的《哪吒》、《八佰》、《姜子牙》等影视作品也因为商标注册问题上过热搜，这也给广大企业一个警示：随着大家商标意识的提升，企业也好、影视作品也好，针对自己的原创品牌、作品名称都需要提前做好商标布局，否则很有可能晚注册一段时间，就给竞争者留下钻空子的机会，给企业产品、品牌的发展埋下祸根。

不论何时，做好商标布局是保护自身权益最有效、成本最低的选择。