专家谈中国生育率下降：男人不做家务，妨碍生娃

脱口秀第四季大会上，双胞胎颜怡颜悦的谢幕演出，是秦鉴君看过的今年关于“性别梗”的最精彩演出。她们的话题从老爸不洗碗切入，谈了一个司空见惯而又备受共鸣的现象：男人不做家务。

“感觉做家务都是女人的事情。”

“连扫地机器人的声音都设置成女声，一开机就说‘开机开始清扫’。”

“感觉如果设置成男声，他就只会说‘行，我一会儿扫’~”

“然后就一动不动地卡在沙发上了。”

“男人是真的都不会打扫吗？”

“我看法制新闻里的那些男人，把犯罪现场打扫的很干净啊。”

谁也没想到，一个月后，在北京召开的2021全球财富管理论坛上，这个段子上演了续集。

主流经济学家、人口专家蔡昉展示了犀利更胜杨笠的灵魂暴击：

男人不做家务，妨碍生娃。

这话看的很多网友都懵了：不是说，不愿生不敢生的原因是“生存压力大”吗？

蔡昉教授引用的是2018年一个调查数据，说女性家务劳动时间是男性的2.6倍。

蔡教授还说，中国劳动就业率是世界最高的，特别是女性就业率，比很多发展中国家高一倍以上，“要从事家务劳动的话，你给她加一倍，那就很显然她（劳动时间）是世界最高水平。”

蔡教授的这些话还能看懂，接下来的论述，就有些让人如坠云雾了，他运用排比修辞，描述了很多危害，说女性干家务多：

会影响家庭收入，家庭收入会影响人们精神面貌，影响人力资本培养，影响人们创新创业精神......同时也会影响消费，没有外出旅游的时间，没有外出购物的时间，会阻碍消费的增长，影响到储蓄……

因为没有数据和图表，秦鉴君看了这段视频多遍，也没有理清楚——女性做家务，是怎么在影响到没时间外出旅游、购物的同时，影响到家庭储蓄的？脑海中也油然而生这样一幅诡异画面——一位妻子忙于拖地，丈夫旁边干等，全家人都急成热锅上的蚂蚁，但终究因为地没拖完，导致外出旅游和购物计划泡汤……

总之，因为上述种种因素，蔡教授总结“造成了生育意愿下降”，赢得许多女性网友叫好，“家是两个人的事，家务事是两个人的家务事”。

一位男网友看到后急了，在文章下评论说：

我们家85%的收入是我贡献；70%的家务是我做，包括修水管电线，铲墙刮腻子，疏通马桶换灯泡，洗碗拖地买菜清洁，太太还是不愿意生二胎，这是为什么呢？

一时间，评论区男女网友互殴，人仰马翻堪比去年杨笠破圈的时候。

蔡教授的声音并不孤单。与此同时，网上涌现了许多诸如“研究发现：男性做家务越多生育率越高”“男性做家务频率与生育率呈正比”的文章与之共鸣，说生育率较低的国家里，比如日本、韩国、意大利，男性很少做家务；而生育率较高的国家，比如比利时、法国和挪威，男性对家务贡献更大。

这些研究言之凿凿，要是秦鉴君手机没联网差点就信了，因为2018年统计数据分明显示，男性更不愿意干家务的日本，出生率为1.42%，比我国还高一点点，排除经济发展水平因素，男性更更不愿意干家务的印度，出生率为2.3%。照这几个例子，难道反证男性越少做家务，生育率越高？

再看国内情况，搜狐城市最近发布全国生育地图显示，出生率靠前的几个省份分别是：广东、广西、海南、福建、江西、安徽。城市来说，排名靠前的是深圳、广州、厦门、银川、贵阳，排名最后的是上海、天津、哈尔滨——也就是说，这三座城市要竞夺“懒男排行榜”前三名了？

要说的是，蔡昉并非泛泛之辈。资料显示，其从1985年起就成为中国社科院农村发展理论研究室负责人，8年后担任社科院人口研究所副所长，后一直做到社科院副院长，是响当当的人口专家。他仕途学术两不误，仅1990年到2009年这29年间，就出版32部著作，用他自传中的话是：

“在具有研究者和党政干部双重身份的我的同时代人兼同行中，我的研究成果至少在数量上是最引人注目的。”

其震慑力颇似，在所有诗人里，我是码字最多那位。

如今的蔡教授，是全国人大农业与农村委员会副主任委员，是中国社科院国家高端智库首席专家。

2014年，蔡教授曾预言，说中国未来两年或实施“两孩政策”，引发舆论哗然。当年他出版《中国经济增长展望：从人口红利到改革红利》，分析当时国情是：出生少→劳动力减少→老龄化→潜在产岀减少→经济衰退，所以要赶快给人口政策松绑，果不其然，次年我国就启动供给侧改革，同年放开“两孩”。

这显现了蔡教授学术研究的非凡影响力，如他所说“参与国家发展规划等，为中国经济发展和改革……做出了贡献”。

也是这一年“两孩”政策出台后，蔡教授大胆预测“将促使中国总和生育率向1.8这个水平回归”。孰料人算不如天算，出生率只是微微反弹后，就掉头向下，继续下跌。

今年6月，蔡教授那本关于人口红利和改革红利的书获奖了。两个月后，有个2017年来就和蔡教授唱反调的叫做张二寅的编外“经济学家”，直指蔡教授理论错误说“颠倒了因果关系”，他说当今货币经济时代，人口问题实质是：债务→货币循环递减→需求不足→阻碍实物循环→实际产出减少→经济衰退→出生少。

张学者批判蔡教授时，用了个很重的词“误国误民”，他这篇文章我搜了一下，没什么媒体关注，主要出现在：

论坛和个人公众号上。

学者打架秦鉴君只能吃个瓜，不好说孰对孰错，但蔡教授2014年的另几句金句，可能很多朋友有印象：

工资上涨过快会伤害经济。

农民工工资比大学生高，伤害教育。

以及更早于2010年谈及的“没有证据表明收入分配状况在恶化”等等，曾让一众媒体大跌眼镜，引发批评。

类似论调在蔡教授近几年发言中都消失了，最近他说的都关于共同富裕，比如“提高劳动者的工资水平”，“2020年农民工的平均工资是4549元，是中等收入群体下限水平……如果能够把这些人变成中等收入群体，意义非常巨大。”

饶有意味的是，当年被骂缺乏同情心的蔡教授，曾这样自我评价：

被海内外有些媒体称为“穷人的经济学家”，我把这个称号看的比“著名经济学家”这样的誉词要珍贵得多。

这些媒体我查了查，分别是：

《中华儿女》《华人时刊》《职业》和《生产力研究》。

秦鉴君不知道什么叫“穷人的经济学家”，是为穷人说话的经济学家，还是研究穷人的经济学家？但我知道有一种大善人是郭德纲描述的“于谦他爸王老爷子”：

王老爷子是个大善人，见不得穷人，于是他把方圆十里地以内的穷人都给赶跑了。