「漫说0904」半个西瓜牵扯出的三条人命……

2018/09/04

距离2019年还有119天

近日秦皇岛某超市发生一起恶性案件，两位老人与店方发生口角，争执中一男子将二人扎倒在地，年长男子被连捅十余刀，两位老人当场死亡。据警方通报，犯罪嫌疑人已畏罪自杀。据知情者称，两位老人之前去超市买过西瓜，因为吃完闹肚子找超市索赔，超市愿赔30不答应，赔300还是不答应，狮子大开口索要10000，不然就骂49天，随后老人当真每天堵门，骂到第5天，终于酿成惨剧。 从前因后果来看，这又是一起老实人被逼到墙角的悲剧。买到坏西瓜本来是有理方，却得寸进尺一步步变成了敲诈者。而他们所面对的，是一个一再忍让的打工者，这么大的索赔，起码得找老板谈，何苦跟一个店员纠缠不休？。

第一

倒霉的是中年男子家：父母失去了儿子，妻子失去了丈夫，孩子失去了父亲，家庭失去了以往的幸福。

第二

倒霉的是店家，杀人这么大的事情，这家超市是指定干不下去了。

第三

倒霉是房东，杀人这么大的事情，这房子是指定租不出去了。。

第四

倒霉的是两个老人的孩子，承受着丧失亲人的痛苦外，还要承受着舆论的压力。

第五

老者有恃无恐的是他们的年龄，而不是他们的阅历。

“六十耳顺”：到了六十岁，好话坏话尽管人家去说，自己都听得进去而不动心、生气，心里依旧平静。他们没有到达看透人生、生命、名利这些境界。因为一点：势利。他们应该不缺钱，可是却对金钱的极度贪婪。这是现在半数以上老人的心态，不想成为家里的负担，希望可以做更多的贡献，所以尽可能的节俭，尽可能的创收，尽可能的不给家里找麻烦。

事件的起因是半个坏掉的西瓜（有可能是超市出售的时候就坏掉了，有可能是在家放坏掉的。两者可能性比例是3:7。毕竟老人购物属性还是很精明的，精明到买半个，会不尝尝？）的索赔问题。诸多原因导致的不顺心（例如店家不承认坏掉了，例如来自家庭对这半个西瓜的嘲笑）非要店家赔偿1万元。

第六

派出所有问题吗？

说有问题，是建立在事态发展的结果上，毕竟三条人命；

说没有，是因为民警是人，无法预知事件发展的进展，别说民警，这个案件之所以可以引起如此大的轰动，正是半个西瓜引发三条人命是所有人都无法想象的。如果骂人都要民警强制隔离（强制隔离才有效果）的话，那中国每天因为骂人得出动多少警力？

对于这种事件，民警好像除了劝说也别无他法，毕竟老人的行为还不构成强制手段。当然，也正是因为没有更好的限制手段，老人更有恃无恐了。

所以，当中年男子取刀跑来时候，老人的脸上的表情几乎还是那种不屑中年男子会伤害他的行为。因为他坚信，只要中年男子动他一根指头，他就能讹中年男子一辈子的想法。中年男子似乎更明白这个世俗的道理，为此不仅终结了老人的性命，更终结了自己的性命。

最终，事小没人管，事大管不了。

第七

生活不易，请别那么恶。

前有昆山宝马男，后有秦皇岛西瓜老人。生活不易，请别那么恶，那么咄咄逼人。

第八

生活中慎言慎行，真有事，遇事冷静处理，给自己，给对方留有余地。

留余地还不够，要留有足够的余地。

昆山宝马男，仅仅是为了让电动车男求饶，越狼狈越好，好让自己将来在酒桌上有吹牛逼的材料。他虽取了刀，但留有着余地，大张旗鼓的挥舞着刀，却用刀背砍向电动车男。他坐过牢，虽然喝过酒，但依然知道利弊。可是，他并没有给电动车男留足够的余地。

因为他不明白一个道理：谁也没办法在举起的刀面前保持理智。电动车男无法在砍刀下分辨宝马男是在取他的命还是在他身上取一些吹牛逼的谈资。

不同于此的是，秦皇岛西瓜老人，没有给自己留余地。

骂，堵门骂，报警也没用，接着骂。似乎是不惜事态升级，博取更多利益。没想到，中年男子也没给自己留余地，更没给他们留……

第九

邪恶真的很容易，我们只是恰好没有成为恶人而已。说不定哪天，罪恶的苗头就会引恶魔上身，最后的理智崩溃，一发不可收拾。

第十

每个人都有生存压力，王健林雷军有他们那个级别的生存压力，中年男子也有自己的压力。只不过，每个人分解压力的方式不同。当压力邹增到失去尊严,失去理智的时候。西瓜老人必然成为他苟活的祭品。

END

与人为善，希望善良的人被善待。

说句偏心的话，希望这件事情就这样结束吧，不要再让中年男子家再附带责任。毕竟中年男子家失去的是个顶梁柱。而两个老人的行为只有一个目的，多要点，为家里省点负担。现在他们真的为家里省大发了。