昨天字母哥和雄鹿达成了5年2.28亿美元的超级顶薪提前续约，拿到NBA史上最大合同。

此前一直有传闻说字母哥可能在明年夏天选择跳出合同去豪门抱团，他之前也发表过希望和詹姆斯浓眉杜兰特等人合作的言论。密尔沃基这个冰天雪地的城市，历来也有留不住巨星的传统。

所以字母在这个时间选择提前续约，多少有些令人意外。

（1）

官宣之后，各路人士纷纷发表评论，前马刺球员丹尼尔斯表示：“很高兴看到字母哥学习了利拉德，而不是杜兰特。”

不用管这个丹尼尔斯是谁，我相信很多人看到这句话，内心也是赞同的。甚至大多数人相信这本来就是正确的、该有的态度。

简而言之，学习利拉德，意味着选择忠诚，不随波逐流；选择杜兰特，则代表不重视忠诚，为夺冠不择手段，甚至投敌。

说到这，估计不少人觉得这不就是人人都明白的道理吗，有什么可讨论的？

不妨换个角度，理性客观地想一想，多数人认同的，一定是对的吗？

先抛出两个问题，

第一，选择究竟有没有对错？

第二，所谓忠诚到底是起因还是结果？

客观地讲，学利拉德还是杜兰特，理论上不该有对错好坏之分，因为都符合NBA劳资协议中的规定。

符合规定，就不该有对错之分，只关乎选择。而选择的背后，是权衡利弊后的取舍。

现在有一种声音似乎认定，抱团就是板上钉钉的错误行为。假设真是这样，意味着只有续约一个选择。

只有一个选项，还需要选吗？反过来想，正因为有多个选项才使得选择有意义，为什么我们只能接受一种结果？

从条款协议上看，NBA的规则是，提前续约母队能拿到最多的钱，换队拿钱最少。所以换队本身也是一种牺牲——风险值高，还容易背上不忠的骂名。

我说这些不是为了给杜兰特洗白之类的，没有意义。只是想讨论这个容易被忽视的问题，我们在讨论忠诚时，到底是在讨论什么？我们对球员不假思索做出的评判，是否客观合理？

（2）

利拉德一人一城、一股清流的精神确实值得尊敬，他的为人和气质也配得上这份赞誉。

但客观地讲，利拉德不去抱团肯定不只是为了保持忠诚。

他很清楚自己无法吸引大牌来波特兰找自己，自己若去强队抱团，也不一定有特别合适的机遇。

有一说一，现在利拉德是联盟顶尖后卫，但毕竟是大龄新秀出身，一度为无法入选全明星而苦恼。他不是字母哥哈登这种MVP级别核心，更不是詹姆斯浓眉这种一进联盟就站在舞台中央的天才。

所以，利拉德的忠诚固然值得尊敬，但并不是为了忠诚而牺牲前途，而是权衡利弊之后，做出最符合长远考虑的最优选择。是结果，而非起因。

字母哥的情况和利拉德当然也不同，他更年轻，个人成就更高，交易价值也更高。但必须要说，他还远没达到2010年詹姆斯那种统治力。

（3）

2010年勒布朗26岁，今年字母哥也是26岁，同期的詹姆斯也是刚刚蝉联MVP。上一届全明星东西部队长正好是詹姆斯和字母哥。

包括两人打法风格上的相似，似乎如今的字母哥就是10年前詹姆斯的翻版。

但两人的实际统治力，仍然存在级别上的差距。这两年字母哥在季后赛的迷失，大家都看在眼里。

我们也都知道，字母哥的问题就在他自身，赖不了队友。

连续两年先后输给小卡和巴特勒，可以说是被教育了。

这在当年詹姆斯身上是不可能见到的，他的个人统治力，说第二没人敢称第一。（为了防杠，要说明一下，是指一对一和对面单个核心相比。）

何况老詹4年级就带队进总决赛了，看看当年詹姆斯的队友，再看看现在字母哥队友，不需要多说什么了。

还有一点更重要，两个人在性格和领导力上存在天然差距，抱团不是随随便便就促成的，也需要在球员圈子内建立威信，拥有拉拢人心的资本，说白了就是你的个人魅力能否使和你同级别，甚至比你还强的人信任你，心甘情愿与你共事。

当年的詹姆斯有这个本事，字母哥有吗？我不确定，反正从他之前毫无目的地对媒体说出不介意詹眉杜都来密尔沃基这种无稽之谈来看...不乐观。

说这些不是为了贬低字母哥，只是说加入他明年夏天去抱团，很可能天时地利人和都不占优势。

而无论抱团成功与否，只要现在不续约超级顶薪，到时候都会面临至多几千万的损失。

字母哥虽然已经是亿万富翁，但毕竟穷苦出身，财富对他而言的意义比我们想象的更重要（几千万美元啊）。

选择更多的钱，同时保持忠诚，是最保险的选择。

还有，雄鹿的管理层真的算近几年运作最成功的之一了，可不是火箭那种不交税或永不见天日那种，这不刚刚才把霍乐迪也找来了。雄鹿管理层对字母哥够好，给你提供了一切可能提供的资源，字母哥心里也明白。

（4）

说到这，你还觉得字母哥是在学习利拉德，而不是杜兰特吗？

当然，你还可以这么想，同样没有对错之分。

为什么现在一提到杜兰特去勇士，包括当年詹姆斯去热火，就会联想到不忠诚，抱团投机取巧呢？

还是从情感或品德层面的考量。

忠诚是优良品质，都该学习且世世代代延续。抱团就是作弊，不光明正大。

这样想问题显然过于片面，属于感性认知，缺乏理性。

真正公平客观地讲，符合规定的一切选择，都是球员的自由。出现漏洞也不是球员的问题，而是制度的问题。

然而大家也都清楚，我上面的所有解释，都属于“正确的废话”。

我们看体育比赛，看篮球，爱的就是他的不确定性，以及由此带来的激情和回忆。

从来就不是理性的运动，不需要冷静客观三思后行，非要追求客观理性，去搞科研好不好，看什么篮球啊？

所以我能理解大家对于忠诚的肯定以及对抱团的嗤之以鼻。这是人之常情。

我写这篇文章的目的只是想说明一件事，当我们斩钉截铁地对球员的行为做出评判时，无论嘴上怎么说，至少内心应该清楚，这并不是理性客观的表达，而是感性的判断。

然后再花一点点时间，在脑海中辩证地思考一番，是否真的如我所想，背后还有哪些深层原因，被批评的一方，站在他的角度，是否真的一无是处。

想明白这些，就不会在网上非黑即白地说抱团都是错的，忠诚一定是好的，抱团就转黑，不报团都是好榜样。

学习利拉德还是杜兰特，无关于对错，只是个人选择。

当然，球迷也有选择的自由，你大可以不假思索地站在制高点批评任何人，且不负任何责任。但我的建议是，在你开口之前，最好清楚自己到底在说什么，否则也不会显得很高尚。