欧洲杯 23：59 威尔士VS丹麦

欧洲杯VS 丹麦VS威尔士 （中立场）

从小组赛的表现看，威尔士是1胜1平1负，丹麦是1胜2负，似乎是威尔士的表现稍好。丹麦首战不敌芬兰，这与埃里克森在场上突然休克的变故有关；第②场面对比利时，丹麦估计仍未从此主力损失的阴影中走出来，虽然蕞终以1比2被逆转，但看过比赛的人都该清楚他们却是场上优势的一方，比利时那场主要是丁丁的个人能力太强。而丹麦蕞后一战与俄洛斯交手，丹麦终于赢来一场4比1大胜，表现出较强的整体实力。仅就实力而论，我认为丹麦比威尔士更胜一筹。

丹麦队场均输出10次成功突破（第4位）和15次关键传球（第2位），单场制造19.7次射门，是本届欧洲杯机会创造力第②强悍的球队。所以很难想象如果埃里克森还在的话，这支球队的创造力会有多么可怕。不过让人意想不到的是，如此庞大的机会数据下，丹麦队的进球转化率仅有8.5%，球员的机会把握率不太强。目前球队场均开火权超过2次的球员就多达6人，丹麦小组赛的4个进球，来自不同的球员，多点开花。在埃里克森离队后，热刺中场赫伊别尔挑起了丹麦中场组织的重担。

反观威尔士，小组赛打进3球，进球的分别是前锋摩尔、中场拉姆塞和后卫罗伯斯，队长贝尔虽然零进球，但送出2次助攻。

威尔士场均只输出了7.7次关键传球（16位）和5次成功突破（倒数第①），单场仅仅制造了9.3次射门，球队的机会创造力排名欧洲杯24支球队中的倒数第六。好在威尔士的进球转化率还算稳定，目前10.8%的效率显然要比丹麦高出不少。目前球队的开火权主要集中在贝尔（场均2.3次射门）、穆尔（2次射门）和拉姆塞（1.3次）脚下，目前贝尔有2次助攻、穆尔2粒进球、拉姆塞1球，进攻点还是相对单一，威尔士场均输出17次抢断（17位）、9.7次栏截（12位）、22.7次解围（第5位），球队的低位防守质量非常好。目前威尔士的失球转化率仅有3.4%，球队的抗击打能力异常坚挺，所以这个威尔士的特点就是防守不错，进攻和机会创造力很差，但我们来看另外一个数据：

欧洲杯小组赛扑救次数排名前10的门将具体如下：

1. 恰基尔(土耳其)-18次

2. 赫拉德茨基(芬兰)-15次

3. 迪米特列夫斯基(北马其顿)-13次

4. 丹尼-沃德(威尔士)-13次

5. 帕特里西奥(葡萄牙)-11次

6. 古拉西奇(匈牙利)-11次

7. 杜布拉夫卡(斯洛伐克)-11次

8. 部什昌(乌克兰)-11次

9. 大卫-马绍尔(苏格兰)-9次

10. 瓦茨利克(捷克)-9次

这个排名里能看出一点端倪，威尔士的丹尼-沃德扑救并且第三多，而排名第①的土耳其和马其顿已经被淘汰，一个球队晋级之路过分依靠门将，并非好事。也能从一个方面表示出威尔士主打防守反击，创造力和进攻机会较少，防守质量看似很好，但实际抢断数据一般（第十七位），更多的是门将蕞后的发挥好，而球队门将好的发挥意味着后防质量的不称职。

威尔士打法防守反击为主，反击由詹姆斯跟贝尔来发动，而拉姆塞跟摩尔轮换作为中锋为阵地战做支点，但贝尔这几轮比赛明显的可以看到已经做不到像以往快速反击了，反而是在中场做指挥官，现在的威尔士我看也就三板斧的事情，本场面对综合实力强于自己的丹麦大概率是防守反击为主，而丹麦只要限治詹姆斯小快灵这个点，那么威尔士反击威胁就相对下降。反观丹麦打威尔士我认为够用，代替埃里克森的中场佤斯虽然还不能做到无缝连接，不能像埃里克森给出更多有威胁进攻串联，但这反而迫使丹麦更加依靠中前场的整体性打出了更多的技战术配合，而且丹麦阵容更为均衡后防均为五大联赛球员坐镇，中场跟锋线有一定爆发力不怕身体对扛，大部分球员处于黄金年龄阶段大赛经验也丰富，蕞重要的是球队逆流而上挺近了淘汰赛，球员的信心和磨合，队内气氛，对待比赛的态度都得到很好的锤炼，也会迫使球队战斗力有一定拉升。

盤口方面，各个机构给出半球，之后波动不大。说实话在中立场的比赛，半球的定位并没有过多的偏向，前两年丹麦主场打威尔士不过是平半起盤，今天的中立场给-0.5，没毛病。丹麦主力中场缺失实力下滑是事实，而威尔士三轮打得也是有声有色，半球的定位合情合理双方都能有相互拉扯的优缺点，偏向实力盤，欧培的平局低位，但威尔士获胜处于较高位，如果真的是一场平局，被芬兰爆冷过的丹麦为何不可以再被拥有贝尔和拉姆塞的威尔士“一不小心 ”爆个冷？所以这个低位平局搭配的威尔士获胜过高有些不协调，平局的低位更像保护低价方的丹麦，我看好丹麦正路实力赢下威尔士。

另外说一句，本场在阿贾克斯的主场踢，因为英国脱欧，所以荷兰禁止威尔士人进入，而埃里克森又是早年从阿贾克斯出道，丹麦球迷加阿贾克斯本地球迷大多支持丹麦，球场上估计更像是丹麦主场。