陈戌源专访透露明年中超决策，沿用赛制3大疑问如何解决？

中超联赛基本结束，只剩下武汉卓尔和浙江绿城的两回合保级大战，各方面的总结也逐渐开始。

足协主席陈戌源最近就接受了PP体育的专访，对整个赛季的裁判工作、明年中超的赛制等一系列问题进行了正面回应。

首先在今年争议非常大的裁判问题上，陈戌源是这样说的。

中超本赛季判罚准确率98% ，但是从要求上来讲，2%的误判也是不能允许的，因为这2%很有可能扼杀了一支球队一年的努力，所以球迷热议裁判是可以理解的。

这段话可以做出几个方面的解读：

1. 足协已经承认部分场次存在误判错判，而且比例并不低，2%的概率到底是算得不重要，但这并不是100场有2场出现错误判罚的意思，考虑到一个主裁判一场比赛起码要做出几十次判罚，大概平均1-2场比赛就会出现争议判罚甚至误判，说明误判是广泛存在的，这也符合今年中超联赛的观感。
2. 陈主席没有回应一个问题，那就是，本赛季大多数比赛的判罚可能没有明显问题，但错判和争议判罚都集中在几场比赛和几支球队身上的时候，该怎么解决。

众所周知，山东鲁能和上海上港今年遇到的裁判争议最大，而且是一反一正两个典型，再加上第1阶段以受害者形象控诉、第2阶段又变成得利一方的北京国安，当错误判罚集中在几支争冠豪门身上的时候，那裁判是否真的是能力和水平问题？这是需要继续深思的部分。

除了裁判问题，陈戌源还重点解读了明年的联赛赛制，此前传说明年大概率还是会采用赛会制的方式集中进行，这个决定公布时就引发了很多争议。

陈主席对此的解释是：

恢复到主客场的话，万一一个局部地区（疫情）有零星反弹的话，对联赛的伤害非常大。按照赛会制，我们可以保证联赛顺利进行，相比今年肯定会有一些变化。比如今年第二阶段，有些俱乐部提出赛制不太公平，我觉得赛制不公平谈不上，要改善是对的。

陈主席的这段解释从防疫逻辑上是说得通的，包括今年中超联赛一再推迟，一直到7月才开始进行，都在证明足协方面对疫情的考量是慎重慎重再慎重，不愿意看到联赛先进行主客场制再因为意外突然中断的局面，赛会制是最稳妥的方案。

但是，从职业足球的角度来看，这个赛制设计即使不考虑商业推广等因素，依然存在3大疑问需要解决。首先第一个就是赛程时间怎么设计和安排。

集中赛会制的最大问题是，考虑到赛区所在地的服务能力、球员和所有工作人员的承受力，集中比赛的时间不宜过长。

本赛季7月底到9月底的两个月多超长封闭已经是极限范畴，联赛如果还是分为两个赛段，那总时长肯定要在4个月之内完成，这对于明年整整一年的时间来说，大量球员都有很长时间无事可做。今年春天，所有中超球队都经历了反复的集中集训、放假、再次集中、再次放假的情况，很多外援因为各种突发情况长期滞留，鲁能的费莱尼还不幸确诊，这都是问题。

再加上明年要举办东京奥运会和欧洲杯，中超赛程如何让路、如何设计，这很考验组织者的能力。

其次，中超赛制如何设计同样是很大的学问。

陈戌源在采访中说，今年不存在公不公平的问题，但还需要改善赛制，那到底怎么改善？今年中超的赛制存在几个缺陷：

1. 比赛场次太长，一共只有20轮比赛，日韩都保持在接近40轮的水平；
2. 第二阶段的偶然因素太多，联赛变成淘汰赛，对很多球队确实不够公平；
3. 部分球队一个赛季无法交手，部分球队一个赛季交手次数太多，某些万众期待的比赛无法上演，比如恒大对阵上港，今年就没有发生。

如何吸取今年的经验，尽量找到更合适的赛程，这个确实需要各方面的协调，不容易得到一个完美的答案。

最后，则是年轻人该如何成长的问题。

今年中超、中甲的预备队联赛已经全部暂停，对于很多年轻人来说，一个赛季都处于没有正式比赛可踢的状态，一线队能使用的U23球员数量非常有限。那么，如果这样的情况再来一次，很多年轻人将错过重要的成长期，未来会造成严重的人才断档；如果预备队也进行集中，无论人力物力和赛事承办等各个方面，都难以承受。

主客场制正规比赛的最大好处，是预备队球员也可以得到正常的比赛，虽然比赛质量未必多高，但总比没球可踢更好。如何保证年轻人的比赛，如何建立更好的赛制，这都是需要足协斟酌的地方。