为什么台湾的政客们，热衷于讨论一些鸡毛蒜皮的家长里短？

首发“灼识新维度”，作者罗马主义授权推送

如果有一个风尘女子，说她人生的最大理想，就是傍上一个大款，在他腻味自己之前，成功上位，最终能让自己衣食无忧，这大概也无可厚非，但是如果一个社会都把这样的目标，作为自己的奋斗方向的话，这就不能不让人有点诧异了。

就在前一段日子塔利班进入喀布尔的那一刻，据说这个世界上最伤感的两个地区，莫过于台湾和乌克兰了，然后这两个地区的电视台里，立场不同的嘉宾就吵成了一团，争论的焦点，只有一个话题，那就是自己会不会被抛弃？

接下来台湾的意见领袖们，就像一群小三一样，有些人心情忧郁，难免有点兔死狐悲，触景伤情的感觉。

还有些人则表示土豪对自己的爱是不一样的，是真爱，至于像蓝营的意见领袖赵少康那样，竟然说阿富汗的今天就是台湾的明天，那是因为没有搞清楚双方的真正感情，菜菜姐虽然老了一点，但至少是风韵犹存。

到了今天，台湾的主要媒体火力全开，一边倒地强调，美国从阿富汗撤军，是对台湾的重大利好，是台湾的重大胜利，为什么呢？因为美国人终于可以集中精力来保卫台湾了。

绿媒的这种表现，实在是有点突破大家智力的极限了，表现出了一个“乐观豁达”的小三，超出常人的思考方式。丧事当喜事办

这就相当是一个小三在说，以前和我争小三地位的那个野女人，现在终于被抛弃了，那这个男人肯定只会包养我一个了。

说实话，当我看到台媒对于塔利班进入喀布尔的反应之后，我直接被他们吓傻了，虽然台媒一向很接“地气”，但如果所有的意见领袖，政治人物，讨论来讨论去，争论的焦点只有一个，那就是如何做好一个不被抛弃的“小三”时，这样的社会还有什么希望？

这让我感到有点窃喜，又有点悲伤。窃喜的是如果台湾政客们的政治觉悟，只能在这样的地板高度上挣扎的话，那祖国的统一大业，最终必将完成。

但与此同时，我也感到有一点点悲伤，因为民主制度在我心中最后的一点点好感，也被抹去，我年轻的时候曾经坚信，每一个人都是理性的，每一个人都知道什么事情才是对自己最好的，所以他们用手中的票选出来的，一定是最能保护他们利益的人。

为了能实现这个人类“最伟大”的梦想，我在青春期荷尔蒙高涨的时候，曾经一度幻想成为一个职业革命者。

可是当我的人生阅历足够的丰富的时候，我突然发现，这个社会上绝大多数的人，并不具备必要的知识，能够真正地理解这个世界，也搞不清楚自己到底需要的是什么，他们可以被人蛊惑，也可以被人欺骗，所以他们的手里才必需有选票。

在民主社会里，政客们经常讨论一些智商很捉鸡的问题，比如到底该不该戴口罩？到底该不该打疫苗？还有变性人到底该上男厕所还是上女厕所的问题？

你如果经常看台湾或者西方的电视台，你会发现政客们大部分时间都在讲这些事，反而很少谈真正的国家大事，为什么呢？

因为大部分老百姓只听得懂这些事，所以你要想得到他们的支持，你就必须能抓住他们的眼球，然后让他们知道有你这号人物，混个脸熟，下次他就有可能把票投给你。

但这就带来了一个严重的副作用，政客们最重要的不是去从政，而是去演戏，去作秀，去讨好观众，其他的完全不重要。

那这会带来一个什么样的后果呢？那就是政府出台的任何重大政策，都不能超过国民平均智商水平以下所具有的理解能力，而且必须马上能见到效果，否则都会给政治家带来灾难性的后果。

而在一个国家里，具有平均智商水平的都是些什么人呢？基本上都是一些碌碌无为的普通人，是二八定律中，八的那一部分。

在阿富汗为什么政府军打不过塔利班？为什么美国扶持的政府昏庸无能，贪污腐化？

因为美国人在这20年来，强加给阿富汗的民主制度，据说在后期越做越好，但这就恰好决定了，阿富汗政府的执政能力，不可能超过二八定律里，八的那部分人的智商水平，而在阿富汗，80%的人都是文盲，所以阿富汗政府的执政能力，也就是一个文盲的执政能力。

而塔利班的领导者是什么人？是在美军的无数次狂轰滥炸，无情绞杀，以及内部的激烈斗争中，脱颖而出的二八定律里，二的那部分人，所以两者之间根本就不在一个档次上，这是精英和庸众之间的较量，因此阿富汗政府在一个月之内就分崩瓦解，也就一点也不奇怪了。

事实上，如果我们真的读透历史，我们就会发现，民主制度的成功绝对是一个偶然，只有那些占尽了天时地利，又恰好掌握了先进的军事技术的国家，才能承担它如此巨大的副作用。

实际上到了近代，真正能生存下来的民主国家，只有科技领先，外加又有大海保护的英国和美国，他们的成功是完全不能复制的，因为在真正的历史上，在战火纷飞的欧洲大陆上，没有一个民主国家不是战五渣。

开了人类民主制度先河的法国，一度不仅仅文化昌盛，而且科技领先，但是自从它破天荒地给了所有公民投票的权利以后，迅速的从欧洲第一强国沦落为一个二流国家，一直被相对更专制的德国摁在地下摩擦，在第二次世界大战中甚至被灭国。

在竞争激烈，没有大海保护的欧洲大陆上，二战中能够独自生存下来的，也只有集权的苏联和德国。

至于在战后诞生的所有民主国家，无论是西欧诸国，或者是日本、韩国，还是中国的台湾地区，本质上都是在美国的武力保护之下，没有任何的生存压力，不具有任何参考意义。

这也就是为什么，当年美国给了南越无数的先进武器，多到足够再打一次诺曼底登陆战的数量，但是当他们被美国人抛弃的时候，连两年都没有撑下来。

一名南越军官在反思他们自己为什么会失败的时候，提到了这样一个有趣的观点：“美国人教我们打的是一种富人的战争，但我们其实是穷人，所以当他们走了的时候，我们就不会打仗了。”

因此想明白了这些背后的逻辑，再看看台湾政治精英们讨论的话题，你也就不觉得奇怪了，他们一再强调，台湾不会被美国抛弃的原因，无非就是台湾有高科技的制造芯片企业，台湾有着重要的地理位置，台湾比阿富汗更富裕，可以掏钱买美国的武器等等……

但是所有这些理由，和一个小三强调自己皮肤细腻，前凸后翘，活好，又有什么区别？

但台湾人为什么会堕落到这个地步呢？因为他们选择了民主制度，在享受由此带来的好处的同时，也自然会失去很多东西，其中最重要的一点，就是他们一旦失去了军事上的技术优势，就一定会变成战五渣，因此唯一的出路，就是去琢磨如何做好一个小三。

所以我们如果理解了所有这些事背后的逻辑，我们也就能理解，事实上无论台湾地区也罢，日本韩国也好，甚至还有西欧诸国，她们之所以能够维持这种低效和缺乏生存能力的民主制度，本质上都是因为美国人为她们提供了安全保证，她们只是温室里的鲜花，一旦没有了美国人这个大棚，她们根本就没有能力，去独自面对狂风暴雨。

因此我们千万不要以为，中国的崛起只有一个真正的对手，那就是美国，这是标准的战略误判，事实上我们确实威胁到了，整个现存的这种病态的民主政治体制，生存的根本。

在这一点上，美国的右翼政客们，比如说像蓬佩奥，并不算完全地胡说八道，虽然他对中国的描述是错误的，但他的结论是正确的。

因此我们不要天真的认为，澳大利亚是吃错药了，也不要以为日本人是想走军国主义的老路，更不要以为英国人把航空母舰开到南海，是为了刷存在感，因为她们恰好就是美国这个大款周围，地位最不稳固的那一群小三，所以她们的反应是最激烈的，她们最需要表明她们紧贴大款的态度。

这不是多给点少给一点商业利益就能解决的问题，这事关他们的生存方式，如果我们和美国之间的关系不能改善，我们和他们之间的关系，也就会继续紧张。

因此随着中国的日益崛起，中国一定会被孤立，一定会被围攻，甚至大概率的，甚至会被卷入冲突，不要抱有任何幻想，这就是历史的宿命。

不过如果我们纵观历史，我们也大可不必担心，因为那些最后能在历史上脱颖而出的，比如像当年的英国，就是曾经被西班牙和法国分别孤立和包围过，承受了重重压力，走着和其他国家不一样的道路，这是任何一个想成为日不落的帝国，必须经受住的考验。

更何况，没有一个小三不是朝三暮四的，只要有一天，中国的钱包够鼓，拳头够大，待人也足够的绅士，这些小三们也就会180度的大劈腿，直接来投怀送抱，这其实也是在历史上，不停上演着的一幕连台词都一样：其实我早就你觉得好，就怪家里那个死鬼不让我看你，也不让我正面接触你，一天到晚的和我说你的坏话，我是个弱女子我怕。