澳大利亚前总理发文，认为印度是制住中国的全效工具

澳大利亚前总理有个叫托尼阿博特的。他日前，大概是8月8号吧，在澳大利亚人报上撰文，说了一个重要的观点。就是印度是西方按住中国的全效解决方案。什么意思？就说西方如果想按住中国。所有的困难，都可以通过印度来解决。大家听明白了吧，那么他这个底气这么足，他的信心，这根据是什么呢？印度为什么是西方摁住中国所有的这个困难的全效解药或者全效解决方案呢？

他的根据就是，印度现在已经世界上第二钢铁生产大国，中国是第一，也是世界上第二原料药的生产大国。当然了，他又说，印度是什么法治治下的民主国家等等，那我看很扯淡了。但他说的有些东西是实质性的，就这个，印度毕竟是一个跟中国人口相当的国家。它的制造业，钢铁产量非常高。要想在世界供应链这上面替代中国。西方能够依赖的国家只有一个，就是印度。
这句话其实也是实在话。他也说了，虽然现在印度比中国还穷得多，但是印度是有希望的。我觉得这是实在话啊。西方能够找到的替代中国的最好的，这个解决方案就是帮助印度发展。这是句实话，这个阿博特，他其实是非常反对中国的一个人。他就说，西方当时跟中国发展这个经济关系就是一巨大错误。上当了。现在得想法改。当然了，我个人认为可能现在已经来不及了。
阿博特的这个观点在西方是有代表性的，而且确实他们也就只有这一条路可走。因为你要在世界产业链上代替中国。其他国家首先就没有这么多人口，只有印度有。虽然这个劳动力素质是差了一些，但他已经最好解决方案了。那么印度对此什么态度呢？印度当然是欣喜若狂。自己被西方看上了，那牛大了。

所以中国很多人幻想的那个说印度会什么恪守不结盟政策，不跟西方走到一块儿。你那真的是非常非常幼稚的幻想。我还要说你们，你们什么都不懂，你们蠢透了，你们幼稚透了。虽然可能你们顶着什么，这个专家，那个教授的大牌子，你们蠢透了。印度当然欣喜若狂，这个也是一个现实选择，印度人的现实选择。我要是印度人，我肯定也是这么去做，我不会选择中国。如果西方拉我，我当然也不会选择教条主义的什么不结盟政策。西方拉我给我好处，我为什么不给西方人干？这道理就这么简单嘛。
那么这里就要回到我们中国这个政策上面。我们中国迄今为止，我们中国人，包括这精英层，所谓专家学者层，也包括很多老百姓，对于印度仍旧抱有不切实际的幻想，这个对于中国非常的危险。刚才我讲了，其实西方要摁住中国，他们唯一的希望，唯一的所谓全效的解药，全效解决方案就是印度。你们一定要懂得这一点。
所以那时候我说过，不要预先确定所谓的战略方向，我想讲的就是这个问题。有些人老是说东南比西南重要的多，东南的问题不解决我们西南就不能解决，不要去解决，我们就得讨好印度，把西南先稳住。问题这是你一厢情愿能做得到的吗？你要稳不住怎么办？西方在拼命拉他，他也拼命上赶着跟西方走。他就要当马前卒，当个先锋官来弄你，你怎么办呢？
你说这边没解决，那边不能动？这世界哪有这种道理啊，那你不是光等着被人家弄掉，等死吗？对于一个国家，对于一支军队，或甚至对于一个公司。绝对不能抱有这种教条主义，僵化的思维方式。哪边重要，哪边应该先动手，哪边应该先应付，这是个动态的过程。你的应对方式也必是动态的。应对你的对手的动态的反应。

而且说实话，东南跟西南也不能完全分开看，他是连着的。这边出问题，那边就会有想法，那边出问题，这边就会有想法。我们怎么能够抱这么一种僵化的教条主义的这么一种心态。就说必须得先把东南问题解决了，然后才能去动西南。这是荒谬的。该先动哪的先动哪。而且这个该他是随着形势的变化不断的变化的，就该先动哪。
对付西方的这个，按死中国的这个所谓的全效解决方案。我们中国一定要非常高的警惕性，一定要打掉它。
首先就是不能帮他建成他的产业供应链。其次就是不但我们自己不给他建，我们还要干扰他，阻止他建成自己的产业供应链。能慢他一步就是一步，能拖他一天就是一天，是不是这道理啊？