你来说说，这个FMVP到底是给老詹还是浓眉？

NBA总决赛休战两天，到了讨论FMVP的最好时机。

不出意外的话，FMVP将在湖人队詹姆斯和戴维斯两人中产生，除非热火大翻盘，那样的话肯定给吉米·巴特勒。到目前为止，还看不到这样的迹象。

虽说同一个球队的球迷是一家人，但今年比较有趣，因为湖人队球迷内部产生了严重的分歧，给戴维斯FMVP的呼声，和给詹姆斯的差不多。这其中有两个原因：第一，戴维斯在总决赛前两场风头很劲；第二，支持戴维斯的球迷有很多来自湖人队之外。

詹姆斯身上已经形成“饭圈”现象，这太正常了，他打了17个赛季，进了10次总决赛，俘获球迷无数，从骑士到热火，最后与数量庞大的湖人球迷汇合。他的数据比戴维斯强，自是无话可说，即使前两场戴维斯爆红，很多球迷仍然会力挺詹姆斯得FMVP。

在展望FMVP之前，我们先得了解这是一个什么奖，怎么评出来的。

自1969年起，NBA的总决赛评选系列赛MVP，从2005年起其奖杯以“指环王”拉塞尔的名义，称为“比尔·拉塞尔杯”。

但有一条是肯定的，FMVP只给一个人，这不是因为有什么规定，而是50年来从来没有给过两个人，所谓的“没有先例”。全明星有两人分享MVP的历史，常规赛和总决赛都没有。

和常规赛MVP有101张选票不同，FMVP过去只有9个人、现在11人参与评选。因为比赛打完就要发奖，时间紧任务急，没时间统计那么多。参加评选的都是媒体中的“大佬中的大佬”，来自全美转播机构、全国大报和网站、官网和两支球队的地方媒体，有时候还有国际媒体。

以2018年总决赛为例，参加投票的11家单位是：NBA官网，美国广播公司（ABC），ESPN（主持人+记者+电台），B/R网站，美联社，今日美国报，骑士官网，勇士队湾区新闻集团，腾讯。去年总决赛，国际媒体来自法国，网站变成《运动》和雅虎。

依我们的理解，FMVP当然是给总冠军队里面表现最好、贡献最大的球星，但投票人不一定按球迷的思路走。

1969年第一次评的FMVP是杰里·韦斯特，但湖人输给了凯尔特人。韦斯特的平均得分37.9分太高了，远远超过绿军哈夫利切克的28.3分。后来，FMVP都给了夺冠的球队。

那么数据是惟一标准吗？也没有这样的规定。2015年总决赛，库里场均26.0+5.2+6.3，但FMVP给了16.3+5.8+4.0的伊戈达拉，他也是史上惟一没有每场首发的FMVP。投了伊戈的人认为，勇士1-2落后，伊戈达拉从第四场开始在小阵容首发，彻底扭转了系列赛走势。

2015年的投票还有一些幕后故事：有一家媒体爆料说，11张选票收上来，伊戈达拉和詹姆斯各4票，库里3票，这样伊戈跟老詹打平，他们凑一起作主，把给库里的3票给了伊戈，这样他以7-4胜出。这个料被知情者否认，说投票人只交选票不开会，直到发奖才知道结果。

这个故事说明，FMVP投票总是存在不同的意见，因为每个人心里的标准不一样。去年总决赛，莱昂纳德的表现够压倒性了吧，但替ESPN电台说球的胡比·布朗老爷子就把票投给了范弗利特。老爷子当时86岁了，曾在NBA当过多年教练，在业内颇有人望，他的意见也不是没有道理。

而令勇士球迷最不服的是，库里3次夺冠，没有一次当过FMVP，两次都输给了杜兰特。

今年总决赛的形势，跟2018年差不多。那年勇士横扫骑士，实力上超出较多，但队内两名关键球星杜兰特和库里，得分数据却在伯仲之间。

杜兰特全队第一，平均28.8+10.5+7.5，库里第二，平均27.5+6.0+6.8，两人的得分差距只有1.3分，远远小于2017年35.2对26.8分。今年总决赛打了4场，詹姆斯平均只比戴维斯多2分，如果以每36分钟进行计算，只有0.2分的差别。

杜兰特和库里都算外线投射型球员，杜兰特高一些，篮板抢得更多，而库里三分更多更准，这两人比较，相对在同一个维度之内。但詹姆斯和戴维斯是两个完全不同位置的球员，一外一内，如果仅以数据来比较，两方球迷谁也不能说服谁。

作为全队的进攻组织者，詹姆斯在助攻上远远超过戴维斯，而戴维斯经常要跑到外面去防守，甚至在第四场主盯巴特勒，他的篮板球就比詹姆斯少，这是小球时代的一个特殊现象。

但作为一个内线4、5号位球员，戴维斯攻击篮筐的次数又多于詹姆斯，因此命中率更高。而且，戴维斯自小打后卫，有一手漂亮的控运球技术，投篮也准，他在外线的三分也比詹姆斯强。

几乎无法分出高低的情况下，会有一些高阶数据爱好者，拿Win Share（赢球贡献份额）这样的数据比高下，其实也只有0.1的差别，如果按进攻和防守细分，两人的数值居然完全一样。

进阶数据

WS 赢球贡献份额，总胜场中有多少胜是由该球员所贡献。

OWS 进攻上的赢球贡献份额。

DWS 防守上的赢球贡献份额。

PER 效率值，衡量在相同基础下，每个球员在场上的效率。

GmSc 代表系列赛中球员的贡献值。

在西决第一场直播前，我曾有一个预言：如果照这么打下去，湖人进了总决赛还夺了冠，那么FMVP很有可能归戴维斯。

我当时那么说，是根据前两轮湖人的打法走势判断的，也是认为湖人无论对上小阵容的火箭，还是大阵容的掘金，戴维斯的表现好坏都将起决定性的作用。

直到总决赛前两轮打完，这个趋势仍然存在，当时湖人占尽优势，戴维斯33.0+11.5+3.0，詹姆斯29.0+11.0+9.0。一个内外通吃，一个接近平均三双。

但第三场湖人输球，走势出现逆转：戴维斯饱受犯规困扰，第一、四节没有得分，全场只拿下15分；詹姆斯表现也不好，失误8次，但也打出了25+10+8的数据。第四场湖人防守大调整，戴维斯成功冻结了巴特勒，但只得了22分，而詹姆斯是28+12+8。自此，4场打完后詹姆斯的平均得分超过了戴维斯。

在我看来，如果戴维斯的进攻一直以前两场的势头持续，11名投票人中会有多数投他，这有两个原因：第一，詹姆斯已经拿了3次FMVP，媒体投票总会追求新鲜感；第二，的确会有不少人像胡比·布朗选范弗利特那样，认为戴维斯的全能表现更具决定性。

现在两人数据难分伯仲了，那11人会怎么投票呢？

我认为他们多数会倾向詹姆斯。一方面，老詹跟他上一次拿FMVP时相比，又大了4岁，他的身体和技术保持之好，简直是运动史上的奇迹；另一方面，老詹是全队的组织者，得分篮板助攻还都是第一，你不得不五体投地。

我对FMVP有自己看法和标准。

首先，这个奖本身有缺陷，因为篮球是个团队运动，但NBA历来只选一位，而且故意不设定具体标准，也是为了制造话题，他们乐得看见媒体和球迷争吵。

第二，当数据差别大到一定程度时（比如2017年杜兰特和库里），数据是主要标准，因为数据本身反映了综合表现。比如戴维斯在前几轮的决定性表现，如果在总决赛继续，今天得40+明天绝杀，那他当FMVP就有说服力。

第三，当数据差别不大时，选谁都有道理，都是一样的，你的选择只代表了你对篮球的理解。以前四场的综合表现，我会选詹姆斯，因为他更稳定，并且一手控制着场上局面。

落实到每一个具体的投票人，你必须接受胡比·布朗这样的专业人士，因为在篮球的问题上，你不可能比他更高明。同时，情感因素也可能影响到不同的人。比如，有人会觉得，詹姆斯快36岁了，而戴维斯还年轻。还有一些媒体人会倾向于进阶数据，比如正负值，詹姆斯4场之和是+11，戴维斯是+24。

一千个观众眼中，会有一千个哈姆雷特，11个投票人心中，也会有11种不同的FMVP标准。

把FMVP改成季后赛MVP，或者有可能的话，允许选两个人，这样更符合篮球的规律。如果真能这样——

皮蓬就不必永远被乔丹的羽翼遮蔽，库里会和杜兰特同辉，戴维斯也可以和詹姆斯一起，捧起一尊既代表个人表现、又象征团队合作的奖杯。

来源：苏群