美国成黑人一言堂？经典被迫下架，拜登承诺赔十四万亿，太癫狂

6月8日，《为奴十二载》编剧约翰·里德利在《洛杉矶时报》上发表了一篇专栏文章，要求HBO下架《乱世佳人》，前者控诉这部美国“四大名著”在浪漫化内战前的南方与奴隶制。

“这部电影忽视了奴隶制的恐惧,看起来只是为了巩固一种使有色人种最痛苦的刻板印象。”

白人奴隶主和黑人奴隶和谐共处，后者好似还十分享受这样的氛围。

他认为，《乱世佳人》完全是一部过度美化且不真实的电影，

而在文牍之外，是烽火遍地的全美大地。

6月8日之前，是“高贵的”白人流浪汉在狂躁的“弗洛伊德风潮”中，眼睁睁的看着天桥下的所有家当化作焚灰。

是黑人老奶奶店主在镜头前质问“你们为黑人争平权，为什么要砸我的店”？

是“美国的威斯特敏”圣约翰大教堂在熊熊燃烧。

在6月8日之后，华人老板娘为了捍卫数十年的辛苦经营，而被暴徒打断双腿。

是一百五十家韩裔的店铺被打砸。

是愈演愈烈的骚乱。

就在文章发表的次日，HBO迅速且有力的给予了回应，他们声称：“《乱世佳人》是那个时代的经典作品，但这部作品也描画了那个时代特有的种族偏见，我们今天的社会仍然目睹这种偏见。但无论是在那个时代还是在我们的当下，这些偏见都是错误的。”

然后，他们把上映于1940年，距此八十载，连演员都全数亡故的《乱世佳人》下架了。

本以为伊人随风而去，但经典永存，可看起来皮之不存，毛将附焉？

作为付费电视台，HBO的订户几乎都是精英人群，用户跟民主党的建制派选民有一定重合——高知分子、部分中产和少数族裔的精英。

HBO这样的迅速表态并不难理解，更何况此前CNN还被围攻打砸过。

所以得识时务一点不是？

在美国社交平台，部分文艺爱好者因为《乱世佳人》的下架，而陷入狂乱的状态的时候，围观的看客们很快就发现，这场弗洛伊德掀起来的“黑潮”似乎远不仅仅止于此。

《老友记》的制片人更是痛哭后悔不已，因为该剧中居然没有一个常驻主演是黑人...

除此之外，还有赞扬警方的剧集也被下架，哪怕是动画片也不放过。

但下架浪漫美化奴隶制和警察的影视作品，是属于抗议者中拥有声量的高知分子的权力，对于广大底层人民而言，在街头推翻象征奴隶的雕塑无疑更有参与感，也更有“反权威”的爽感。

在两三天之前，哥伦布的雕塑在西方各地成为了被推倒最多的雕塑，然而在这两天，抗议民众明显对于推翻“只是探险家的哥伦布”并不满足。

在美国抗议者将内战中美国联盟国总统杰斐逊·戴维斯的雕塑推翻在地。

在英国，抗议者先是将奴隶贩子兼慈善家爱德华·柯尔斯顿的雕像推入河中，然后又将二战盟国领袖之一的丘吉尔雕塑进行了涂鸦。

也不知道在即位之初，受益丘吉尔良多的英国女王如今是什么心情...

有些时候，活的太久可能真的要有很强大的信念。

特朗普面对愈演愈烈的“推翻雕塑，溯史论罪”的行动，也曾发声：“华盛顿也是奴隶主，要拆他的雕像吗？”

如果完全以现代的道德标准去定义古代历史人物，那么人类历史可真是长夜漫漫，腥膻不堪。

光是三妻四妾就能否定多少人物？

在HBO将《乱世佳人》下架后，推特的人们开始忧虑，重新上架后的《乱世佳人》会否被修改。

如果会，那么今天是八十年前的《乱世佳人》，明天又是什么呢？是不是有一天，连华盛顿是奴隶主的事实也要隐去？或者否定他国父的身份？

没人知道。

HBO面对舆论的忧虑给予了回应他们声称：“我们将在片头向观众强调内容中的部分观点有其历史背景，这是不正确的，而影片内容不会删改。”

看起来HBO虽然在约翰·里德利的短短一篇文章后，就果断将《乱世佳人》下架，可最后还是保持了底线上的体面。

但并不是每个人都可以做到。

以“弥合裂痕”之名，美国国会众议院议长佩洛西以高龄之身为五度入狱，在死前都吸毒过量使用假钞，涉嫌犯罪的弗洛伊德下跪默哀8分46秒。

拜登更是承诺在当选总统后，会向黑人族裔赔偿14万亿美金，平均每个黑人可以拿到35万美元。

特朗普此前在疫情津贴的支票上签名被美国社会上下大加挞伐，而如今以建制派自诩的拜登此举又算什么？

以前舆论总以为特朗普很“出格”，但现在看起来，是人们太年轻了...

但也难怪，毕竟如今的美国，真的太癫狂了。

- END -

记得关注、转发、评论、点赞喔！