中性化更名“选择性执法”，投资人趁机撤退，这锅足协背定了

江苏苏宁寻求低价转让，天津泰达说啥都不玩了，这跟足协近期力推的“俱乐部名称中性化”有很大关系。而且，在对待中超俱乐部更名方面，疑似有“上海海港”这种蒙混过关的例子，足协有“选择性执法”的嫌疑。这个锅，足协不背的话，谁来背？

事实上，自去年11月25日中超投资人会议明确要求俱乐部名称中性化后，围绕此事的争议一直没有停止。完全去企业化，实现中性化，对于投资足球的企业来说，继续玩下去的动力何在？对于投资人来说，把真金白银砸在足球上，不排除足球情结的因素，但归根到底是一种商业行为，任何投资都需要考虑回报，现在要“完全去企业化”，投资人的权益无法得到保障，积极性会严重受挫，不利于俱乐部的稳定健康发展。一些俱乐部出现欠薪，甚至要退出职业联赛，就是这则政策助推的结果。

况且，北京国安、上海申花、广州恒大等俱乐部名称已为广大球迷所接受。这么多年，俱乐部异地转让和频繁改名给球迷造成很大的精神伤害。对于常年站在看台的球迷来说，主队的队名、队徽、颜色都是其中的一部分。之前，申花、建业、国安、泰达、绿城五大球迷会就发布联合声明，希望能够让足协改变要求，但是没有任何效果。足协这种“一刀切”的玩法，对球迷的情感是一种伤害。如果能对存在20年以上、甲A甲B时代就传承下来的俱乐部名称进行保留的话，广大球迷的意见也不至于这么大。

更让人无法接受的是，一些俱乐部的中性化名称并不符合规范，但得到了通过，比如上海海港队，跟上港队有何区别？春节前，有消息称北京国安已经给足协再次上报新队名：北京国泰民安队。据悉，广州恒大也向足协申报了一个新队名：广州恒久远大队。足协对此还没有明确态度。如果“上海海港队”能通过，那“北京国泰民安队”就没有通不过的道理。

中性名称的规定，足协选择的时机不对，没有兼顾到各家俱乐部的自身利益，反而却最大限度了照顾了上港。面对球迷和媒体的抨击，足协也没有给予任何的回应。一刀切更改中性名，并不符合现阶段中国足球发展的实际，不利于中国足球的发展。