假摔与点球，怎么去界定？

足球比赛进行了几百年的时间，可以说对规则的制定是细化又细化，改变又改变，不能说百分之百的完美，确实留下的漏洞非常的少。

正因为这个世界没有什么是完美的，所以足球比赛之中的一些犯规也很难去界定。

我们常说的可判可不判的犯规，判罚的标准掌握在裁判的手上，于是一些重大比赛提前公布裁判人员，也让比赛的二支队伍有一个心理准备。有一些裁判尺度很严，碰撞就可能给哨子。有一些裁判的尺度又非常的松，几乎是有人受伤他们都舍不得掏牌。

于是有教练喊出了“裁判对我们有利”的话来。

裁判的判罚尺度在一定程度上左右了比赛，而裁判判罚之中一个重大的事项更是关系着比赛输赢的——点球。

在禁区内的犯规九成都是点球，于是裁判在判罚的时候就特别的谨慎，可是不管点球判还是不判，最终都会引起争议。

有说能判的，也有说不能判的，反正都有，大家都有截图，分析得头头是道。

裁判也十分的为难，在场上大量的奔跑之下，裁判也累，场面又十分的激烈，视角又有限，有些时候裁判的判罚还带有个人情绪，判罚有一定程度的偏颇是很正常的。肯定地说，大方向是错不了的，只是在一些规则之外的方向多了偏颇。

为此足球比赛又引进了VAR，想以此来避免裁判犯错。

而VAR的出现又引起争议，就是有时候存在争议的情况下裁判就不去看VAR，或者看了之后的判罚依然是存在争议，并且这样的争议并不少。

有没有VAR还是差不多的，因为最终来判定对错的还是裁判，是人来判，一些情绪上的偏向就无法去避免。

更何况还有更多的影响比赛的因素存在。

假摔与犯规之间，只有一个小小的线来界定，就算裁判没有任何偏向，这依然是非常难以去界定的。

可判可不判的点球，判了是争议，不判也是争议，压力会给到裁判，裁判有决定权，他也会为此承担后果。

最终裁判干得及时争议的活，挣的就是挨骂的钱，再好的规则，终究无法完美，最终都存在缺点，只能让主裁判自由去发挥。

裁判带上一些个人情绪去判罚也就成为了正常的事情，因为对裁判来说，他知道他怎么去判罚都会引发争议，还不如判的符合自己的心意。

所以有时候有球员在禁区有碰撞裁判不吹哨，或者是偶然手球又吹了点球，就是尺度把握在裁判手中，在不影响与脱离主要的判罚规定上，裁判的判罚是没有问题的。

正是如此，便有了假摔这个骗点球的重要手段，关键很多时候是真摔还是假摔，裁判都看不出来，才有了VAR的引入，让裁判可以通过视频回放来看的更加的准确一些。

在真摔与假摔之间，界定依然薄弱，最终还是全变成争议。

人们在争议裁判判罚的时候，裁判判罚的结果却不会改变，不知道以后会不会对这个判罚结果做出改变，来解决判罚争议的问题。