女子换了2间房均查出摄像头，酒店当真无辜吗？

出门住酒店，总脱不开隐藏摄像头的阴影，很难抓到始作俑者，酒店也不愿负责。近日，湖南衡阳的唐女士也遭遇了类似事件，结果依然是酒店也喊自己受害。

1

前几日，唐女士因工作出差入住了湖南郴州的临武国际大酒店。

无意中，她发现自己所住房间有一枚针孔摄像头正对着床拍摄。报警后，在警方的协调下，酒店给她安排了另一个房间。

让人毛骨悚然的是，她新更换的房间内也有摄像头！该摄像头也是藏在正对床的插电板里面，还正在运行着。

警方查看后发现，该摄像头里已有29G内容，拍摄了不少住客的一举一动。

该酒店连续两个房间都出现了隐藏摄像头，让入住酒店的客人隐私安全无法保证，按常理来说，酒店应该对此负责吧？

酒店方却叫屈：“我们酒店本身也是受害方，不知道摄像头从何而来。”

2

唐女士不是第一个隐蔽摄像头的受害者，临武国际大酒店也不是第一个为此叫屈的酒店。

在所有类似事件中，涉事酒店无一例外不是站在无辜者的角度，表示自己也不知情，自己也很受害。

特别是《哈尔滨日报》报道过的一例新闻里，警方发现涉事酒店多个房间都有针孔摄像头，酒店相关负责人却说摄像头只要不是他们装的，责任就不是很大。

甚至，该酒店负责人还声称，“郑州的酒店，里面80%都装有隐藏摄像头”，颇有一种法不责众、你奈我何之感。

酒店方不是自己安装的针孔摄像头，就能拒绝承担相应责任吗？

3

慎独只能说，所有认为摄像头是第三方安装，酒店就不用承担责任的负责人都是法盲吧。

《民法典》第一千一百九十八条清清楚楚写着：

“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”

也就是说，即使酒店方没有安装隐藏摄像头，但其对于顾客的人身和财产，也负有安全保障义务，应尽量保障顾客的隐私权不受侵犯。否则，酒店就要承担相应责任。

不过，话说回来，现有的规定对于酒店方来讲也确实宽松了些，没有倒逼酒店加强管理自查隐藏摄像头。这方面的监管力度过小，导致不法分子的违法成本太低，执法成本过高，就起不到太大警示作用。

如果把发现摄像头的责任都推给客人，那没有排查隐藏摄像头能力的人都不敢去住酒店了。

慎独建议，相关部门加强对酒店隐私安全方面的监管，但凡在酒店发现隐藏摄像头，就追究酒店的责任，进行大额罚款并要求酒店对消费者进行赔偿。

这样，才可能倒逼酒店行业重视隐藏摄像头的问题，而不是对此类情况睁一只眼闭一只眼。