国乒在奥运会上栽过的大跟头，一根手指头数得过来！-乒乓国球汇

本文为球友杨磊 原创，国球汇经授权发布（文章内容仅代表作者本人观点）

有人戏称，乒乓球的难度分为五级：简单、中等、难、变态、中国队。

虽是笑谈，从一个侧面印证了，中国乒乓球队在国人心目中“常胜之师”的崇高地位，让每个国人分外自豪。

但是，换一换位置，如果你是中国乒乓球队的一员，你会抓狂地发现一个事实——代表中国队参加奥运男单，实在是太太太太太难了！

到底有多难？

鉴于篇幅太长，分为上、下篇，替大家理一理：

常言道：“以史为鉴，可以知兴替!”有些问题，孤立地看，往往迷惑而无所得。经过梳理汇总，某些规律简直明显到跃然纸上。

我们先从历史过往入手，盘点总结2000年至2016年的五届奥运会，看看历史能“告诉”我们什么！

第一部分：历史回顾

因为回首很多往事，我们开启的是上帝视角，结果我们都了然于胸，认为理所应当的应该如此。随着历史的漫长隧道，穿越回当年，我们发现历史充满了无数个“十字路口”，以当时状况、思维去思考，才能获得真实，此为前话。

2000年：悉尼奥运会

2000年悉尼奥运会，中国队男单参赛队员为：刘国梁、孔令辉、刘国正。众所周知，最终孔令辉在世纪大战中战胜了老瓦，狂吻国旗，成就了大满贯霸业。

悉尼男单。最先确定入围的是刘国梁，1999年荷兰埃因霍温世锦赛夺冠，成为中国籍球员大满贯第一人，同时又是国乒最大对手老瓦的苦主，入选毫无悬念。

孔令辉，按照当时对外对内的战绩，排前两号，又是老蔡着力打造的双子星组合之一，也没有太大争议。“难产”的是三号人选，竞争的两个人是刘国正和马琳。

后来的职业生涯，刘国正与马琳不可同日而语，但当时两人是同一年龄段的球员，无论是外战还是队内成绩，伯仲之间，彼此战绩甚至刘国正略占上风，马琳最最令人惋惜的是错过了99年世锦赛单打冠军。不仅失去了竞争悉尼最重要的砝码，也错失了大满贯的机会，当然这是后话了。

最终教练组拍板，认为刘国正是横板打法，比马琳直板单面，更全面更稳妥，拍板刘国正上三号。

单看这个理由，没有问题。

以时间为轴，集合起来看，会发现很多有意思的东西，等会后面聊。

2004年雅典奥运会

2004年雅典奥运会，中国队男单参赛队员为：马琳、王励勤、王皓。

2004年，是比较特殊的一年。2003年巴黎世乒赛施拉格，连过王励勤、孔令辉、朱世赫，夺冠，是中国男队二十年来唯一一次让圣勃莱德杯旁落，同时也客观上打破了中国队奥运单打入选规则之一。

回到正题，雅典最先入选的是马琳。当时的马琳24岁，正处于乒乓球运动员黄金年龄，技术、体力、经验俱佳，头脑尤其为老蔡所称道，是雅典男单夺冠最大热门。

所以，看球比较早的球友应该还记得，04年雅典马琳被老瓦意外淘汰之后，中国队一时风声鹤唳、满目皆兵，气氛异常紧张。为何？因为彼时，马琳是中国男队的王牌。

第二个入选的是王励勤，从2001年大阪夺冠，大力已步入顶级球员，特别是正手，横扫千军无可匹敌，在很长一段时间内是公认的世界第一正手，但是“榆木脑袋”的评价，加上巴黎面对施拉格大比分领先后的放虎归山，被盖上了“心理不过硬”的帽子，只因绝对实力实在是太过出众，权衡利弊之后，入选。

三号人选，一如既往地难产，竞争对手是王皓和孔令辉，最终王皓入选。可能有球友说，孔令辉大赛经验丰富，又是上届奥运会冠军，PASS掉孔令辉，选择王皓，看来这次教练组与时俱进、敢于启用新人了。

个人观点，恰恰相反。还是那句话，要以当时的实际情况来进行思考评判，不能唯成绩论、名气论。

按照04年两人实际的技术水平、竞技状态，王皓是大大优于孔令辉的，从2003年王皓横空出世开始，凭借一手独特的直拍横打，对阵世界各大高手多以不可思议的横扫之势胜出。

特别是2004年卡塔尔世锦赛团体赛，决赛对阵德国，王皓第一个上场，3:0横扫波尔，尤其是第三局11:2完胜，发挥可以用“完美惊艳”来形容，给教练组吃下了一颗定心丸，只是雅典决赛面对柳承敏狼一样凶狠的目光，王皓暴露了骨子里的不够坚强，甚至直接影响了整个职业生涯，当然又是后话了。

所以，不能简单用年龄来判断，选择年轻人就说明教练组选人思路改变了，敢于求新求变了，选择老队员说明教练组选人用人保守之类。

我们要学会透过现象去看本质性的东西，透过具体的人，去看到教练组一直“坚持的标准”是什么，在第三方面我会系统梳理总结。

2008年北京奥运会

2008年北京奥运会，中国队男单参赛队员为：王皓、王励勤、马琳。

2005年至2009年，是“二王一马”的时代，三人几乎垄断了三大赛的所有冠军，团体也是万年不变的主力，无论是国外选手，还是队内队友，几乎没有任何机会，只可惜三人相爱相杀、互相制衡，错过了各自的大满贯，殊为遗憾。

当时拿到P卡，也就是与“二王一马”竞争单打名额的是陈玘，不用多说了，与“二王一马”的差距是全方位而明显的，历年来让教练组最省心的一次。

2012年伦敦奥运会

2012年伦敦奥运会，中国队男单参赛队员为：张继科、王皓。

从2012年开始，每个国家男女单打名额缩减为两人，从“第三人选之争”转变为“第二人选之争”。

2011年至2014年的张继科，是“445”职业生涯高光期，“编程式的战术套路”+“机器人式打球”=绝对统治。

“编程式的战术套路”是指，当时的张继科打球非常非常有规律，发球两种套路，逆旋转发球为主，接后面的正反手连续输出；正旋转，一般是习惯性拧一板或摆短一板之后的正反手连续输出，无趣，且无解。

“机器人式打球”是指，一个活生生的人总该有状态起伏、手风顺不顺，或者是心理波动吧，对不起，没有，张继科是各种冷血，各种稳定，从不掉链子，极少犯错误，机器人啊！

与之相比，王皓内心太苦了。12年的伦敦，业内人士都门清，只要张继科和王皓进决赛，继科十拿九稳。

后来的进程，如人所料，王皓沦为背景板，成就了张继科445天史上最快的大满贯。

关于二号人选，与王皓竞争的是马龙，马龙有一万个不甘心，无奈幸运女神这时候还没有垂青于他，那几年简直沦为了皓哥的“女仆”，世锦赛各种被虐，对外对内，与皓哥相比都处于下风。空有浑身“杀藏獒”绝技，无奈每每目送皓哥扶继科登顶。

对于马龙来说，那是一段压抑而独自咀嚼苦涩的岁月，也是一段卧薪尝胆、日后一飞冲天默默积蓄的日子。

不过，马龙也不用伤心太久，属于他的时代就快到来。风水轮回，16年里约男单决赛，张继科又沦为马龙的背景板，亲自品尝了一下12年王皓的感觉，又是后话了。

2016年里约奥运会

2016年里约奥运会，中国队男单参赛队员为：马龙、张继科。

2012年至2016年，张继科、马龙、许昕、樊振东构成了新一代的“中国战车”，整体统治力稍逊色于上一个周期的“二王一马”，但只是稍逊色，依然是宇宙级别的！

想想今年以后的中国男队，张继科已经淡出，如果马龙和许昕再先后退了，只剩下小胖独撑大局，这统治力下降了多少个等级？算了，还是不想了，心会痛。

单打名额方面，马龙、张继科构成的新双子星无可匹敌，入选毫无疑问。

这次与马龙、张继科竞争单打名额的是两个人：许昕、樊振东。2012年至2016年，其实才是许昕最需要拼命的奥运周期，还是吴敬平老爷子眼光毒。

老爷子看得太准了，许昕这次竞争不上，可能就再没有机会了。一个直板，26岁没打上，30岁去打？符合运动规律吗？可惜，当时许昕自己，技术上处于单面拉阶段，心态属于放飞自我，天很蓝云很白，无忧无虑，稀里糊涂地，错过了。

所以，时也命也，一个人的成功，有时候是注定的。

再看小胖这边，虽然坐着火箭上来，年龄还是太小了，单打成绩又不如张继科、马龙，教练组潜意识里把小胖按照2020年的周期来打造，两者心照不宣，互不相欠，倒也相安无事。

综上所述，2016年，又是让教练组省心的一年。

2016年以后，后里约时代

2016年里约奥运会后，进入“东京周期”。没到最后，谁也不敢说一定。几经周折，根据目前态势和以往“一老带一小”的惯例，19年布达佩斯世锦赛男单夺冠的马龙，以及正当年的小胖樊振东，应该是目标人选。许昕上单打，难了。

通过详细的回顾，我们理顺了基本的历史脉络，看出了诸多端倪。那么，在这些事实的背后，形成了哪些决策机制？又会有哪些“不为人知”的东西呢？

通过回顾国乒男队历史，我们可以发现一个无可辩驳的事实：在奥运男单选拔上，教练组始终、始终、始终是保守的、保守的、保守的。

能脱颖而出的人物，基本是无懈可击的。只有这样的选手，才有资格代表中国乒乓球队去打奥运。

中国乒乓球队，不会用奥运会去完成新老更替；

中国乒乓球队，不会用奥运会去锻炼新人、培养梯队、为下届做准备；

中国乒乓球队，内心绝不允许奥运会的乒乓球金牌旁落，任何一枚。

因为中国乒乓球队是梦之队！

因为乒乓球是中国的国球！

因为中国乒乓球队是与中国女排一样，在国人内心深处不止于体育范畴、“最柔软而又最坚强的地方”！

“召之即来、来之能战、战之必胜”不仅是中国军人的作风，也是中国乒乓球队的铁律。

只有上升到这样的认识，我们才能理解到：落选，不代表不优秀、不出色，只因入选太过苛刻。

那么，具体入选标准包括哪些呢？开始本篇的讲述：

第二部分：入选标准

包括五个方面，分别是：

1. 重大比赛中的个人成绩（往届奥运会、世锦赛单项、团体，世界杯、国际乒联年终总决赛、亚洲杯等），特别是世锦赛单打，重中之重。

2. 外战成绩。保持不败，最好。输的场次越少越好，输给主要竞争对手是死穴。

3. 队内成绩。队内位置，原则上必须是前五的主力球员。

4. 教练组综合评定（涉及综合印象分、心理素质、抗压能力、比赛气质等），会着重参考以往大赛关键场次的发挥。

5. 双打水平。在兼顾单打情况下，双打水平越高、匹配性越强，越好。

近年来国乒引入了积分制，更加公正客观，但是在奥运人选选拔上，还是更多依赖多年来的“老办法”（即五个方面），积分制只作为参考和补充。

第三部分：约定俗成的的决策规矩

如果把“入选标准”看作对外公布、广而告之的外在要求，那么“约定俗成的决策规矩”是更深层次、更长远的内在考虑。

你可以说它是虚无缥缈的，但是又不得不承认它实实在在影响最终人选确定。

“规矩”这个词，内涵外延都很丰富

当然，可能会让人觉得它有些隐秘和不可告人，其实恰恰相反，这些规矩的制定和制衡，更多时候恰恰因为它们是“阳谋”，而不是“阴谋”，是着眼更宏大、考虑更为深远，才能够流传下来。

接下来，按照重要性，依次列举。

规则一：国家利益高于个人利益，集体团队利益高于个人荣誉。

有时候，个人利益与国家利益相统一，但很多时候，两者又是矛盾而冲突的。

比如，04年的孔令辉、12年的马琳，作为上一届男单冠军，个人意愿不用多说，但是04年，孔令辉前面有王励勤、马琳、王皓，12年马琳前面有马龙、张继科、许昕，是比他们状态更火热的选手。

最后，马琳作为上届冠军，甚至连团体阵容都没进，直接沦为“马大厨”，这放在其他任何一个国家都简直难以想象，却在中国乒乓球队确确实实的发生了。

再比如，2000年的马琳，还记得被“淘汰”的理由吗？---直板打法，不如刘国正的横板打法全面、稳妥。客观地说，采取了一种求稳的办法，没有太考虑个体的感受。

我相信按照马琳的性格，内心也不会平静，甚至不服气。

但这就是事实，有些残酷，又真实存在。

规则二：世锦赛单打冠军必上

只说男线，还是以2000年悉尼为时间轴，1999年世锦赛男单冠军是刘国梁、2001年王励勤、2005年王励勤、2007年王励勤、2009年王皓、2011年张继科、2013年张继科、2015年马龙、2017年马龙、2019年马龙。

来回就是刘国梁（1次）、王励勤（3次，不连续）、王皓（1次）、张继科（2次，连续）、马龙（3次，连续），是不是都参加了历次的奥运会，无一例外？

特别是奥运会的前一年拿世锦赛冠军，简直是必杀技，能早早确定奥运单打名额，简直是直通门票啊。

比如，2011年的张继科、2015年的马龙。

说到这，忍不住提一嘴2019年马龙布达佩斯这块单打金牌，太关键了。历史上，男乒战线有上届奥运会冠军参加不了下届奥运会的，但从来没有前一年的世锦赛单打冠军缺席奥运会的，从未发生过。

规则三：从2004年开始，每次的单打人选与上届相比，都会有变化，但至少会有一名上届的参赛队员。

为什么特别强调2004年？因为在此期间，中国乒乓球男队主教练进行了更迭，刘国梁接了蔡振华。所以，出现了队伍建设发生了重大变化，比较特殊。

同时，在前面的分析里，我表达过一个观点：对于中国乒乓球队来说，是不会用奥运会单打这样级别的比赛去新老交替。一定会在奥运会之前，基本更新完毕，哪怕不特别满意，也会确定。

所以，这条规则的意思，不是“完成新老交替”的意思，更多是指“以老带新”。

即：中国乒乓球队会保证每次参加奥运单打的人选，至少有一人是有奥运单打经历的，不会同时派两个都没上过奥运会（单打）的人去打。

从2004年依次例举一下，看一看是否如此？2004年是马琳、王励勤、王皓，2008年同2004年，2012年是张继科、王皓，2016年是马龙、张继科，依次交替，无一例外。

以上就是我能想到的、列举出来的，代表中国男队出战奥运的基本条件。实际中，条件只会多不会少。

所以，把中国乒乓球队列为“变态”级别的上一级，不是没道理啊？实在是太太太太太难了！

欢迎补充，更欢迎一起吐槽。全文完。

最后还是得给自己打一波广告，欢迎球友们关注我的今日头条账号“杨磊谈乒乓”，生命不息，乒乓不止！